人工合成牛胰島素與諾貝爾獎
This article "人工合成牛胰島素與諾貝爾獎" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:人工合成牛胰島素與諾貝爾獎. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one. 脚本错误：没有“Message box”这个模块。 “人工合成牛胰島素與諾貝爾獎”，是一则經网络谣言誤導的中國历史事件。此一謠言主張「人工合成結晶牛胰島素」是中國唯一（或第一個）理應獲得諾貝爾獎的科研成果，由於政治因素未能獲獎。
此事為「中國公民無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了陰謀論素材，內容謬誤但廣為人知。
起源[编辑]
在有案可稽的紀錄中，栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版）以及吴东平的《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相關主張的著作[1]。
主要内容[编辑]
相關創作版本眾多，但內容大同小異[2]。主旨皆在強調中華人民共和國仍未出現本土、本國籍的諾貝爾獎科學家，是本可避免的歷史遺憾，由於申報程序、評審不公等問題，最終未能獲獎。
此一主張的基礎事實，是中国科学院上海生物化学研究所曾與北京大學化學系合作，歷經六年努力，於1965年9月17日完成「人工合成結晶牛胰島素」。其後的發展，則被渲染為[1][3][4]：
- 四人幫成員江青主張諾貝爾獎是「資產階級的獎金」，中國不需要。
- 中國政府與學者楊振寧曾各自向諾貝爾獎委員會兩度推薦此一成果。
- 由於「文革」期間強調集體主義，因此中方提交了4名候選人，超過了諾貝爾獎「不授予3人以上」的規定，故中國科學家未能獲獎。
基於上述傳聞，又衍生若干「改編版本」，如網路名人袁騰飛曾聲稱：
| “ | 这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。[5] | ” |
主要謬誤[编辑]
謠言與現實不符處甚多，如：
事實[编辑]
前中國科學院研究員薛攀皋、中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗分別於2005年9月16日、2014年12月19日在《中國科學報》發表文章闢謠[1][6]。
- 經过
- 1966年4月19日，人工合成結晶牛胰島素通過國家鑑定。但有列席者反對爭取诺贝尔奖[1]。
- 1972年，學者楊振寧建議總理周恩來，將上述成果推薦予諾貝爾委員會，但周氏拒絕[1]。
- 1977年6月12日至30日，學者錢三強率領中科院團隊訪問澳大利亞，該國科學家建議錢氏，將上述成果推薦予諾貝爾委員會[1]。
- 1978年9月，楊振寧準備提名中國科學家角逐諾貝爾獎，並就此知會政協主席鄧小平。同一時期，中科院收到瑞典皇家科學院來信，要求中方推薦來年的諾貝爾化學獎候選人[1]。
- 1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议，同意上述成果申報諾貝爾獎[1]。
- 1978年12月11日至13日，錢三強主持總結評選會議，徵選出4名候選人，分別是：钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷。基於多方考慮，最終保留钮经义為唯一候選人[1]。會議報告總結：
| “ | 我们建议，以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金，拟由杨振宁教授和王应睐教授分别推荐。[1] | ” |
- 結果
- 1979年諾貝爾化學獎分別授予赫伯特·布朗（
美国）與格奧爾格·維蒂希（Template:BRD）[7]，钮经义沒有獲獎，成為紀錄上首位中華人民共和國國籍的諾貝爾獎候選人。《南方週末》第1137期對此有詳盡介紹[8]。
評價與影響[编辑]
2006年，中國科學院院士、北京大學教授張滂在《新京報》專訪中指出，事實上從未有人因「合成胰島素」獲得諾貝爾獎。中國團隊的成果是基於弗雷德里克·桑格的原創發現而來，在現實中「人工合成」胰島素也沒有應用價值[9]。
在很多國家與國際科學界，（許多）諾獎候選人的（多次）落選，是符合常識的正常現象[10]，但在中國遭到泛政治化。原因在於當年為止中國本土無人獲獎，亦不存在未來的候選人[11]。一些深信「中國崛起」官方宣傳而無法接受事實的大眾，便盛行此類「後冷戰陰謀論」。[來源請求]他們往往聲稱前蘇聯無人獲獎，來「證明」諾貝爾獎的意識型態，但事實是：有7名蘇聯人獲物理學獎、1名蘇聯人獲化學獎、3名俄羅斯人因蘇聯時期的工作獲物理學獎。
類似的例子還有：
- 袁隆平的雜交水稻 - 影響範圍遠不如諾貝爾和平獎得主諾曼·布勞格的綠色革命，但被謠傳為諾貝爾級科學家。[來源請求]
- 莊小威的脚本错误：没有“ilh”这个模块。 - 有抄襲諾貝爾化學獎得主艾力克·貝齊格之嫌[12]。
- 大亞灣核反應爐微中子實驗 - 負責人已自評「不是诺贝尔奖量级，但很重要」[13]。
- 鐵基超導體 - 由日本科學家細野秀雄首先發現，但被中國媒體篡改為陳仙輝、趙忠賢等人[14][15][16]。
参见[编辑]
参考文献[编辑]
- REDIRECT Template:Delete
脚本错误：没有“Redirect_Template_List”这个模块。 This article "人工合成牛胰島素與諾貝爾獎" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:人工合成牛胰島素與諾貝爾獎. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
- ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 薛攀皋，〈关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相〉，《中國科學報》(2005-9-16)
- ↑ 人工合成牛胰島素 諾貝爾獎 - Google 搜尋
- ↑ 栾建军，《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版），頁206。
- ↑ 吴东平，《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），頁163～165。
- ↑ 袁腾飞文革视频文字全文（幽默版） - 读书心得 - 国学论坛
- ↑ 王扬宗，〈胰岛素合成与诺贝尔奖问题〉，《中國科學報》(2014-12-19 第6版 历史)
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 南方周末——［往事］“大兵团作战” 脚本错误：没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 合成胰岛素为何无缘诺奖：研究方法无创新_科学探索_科技时代_新浪网
- ↑ 李晨、潘希、甘晓，〈中国学者解读2012年度诺贝尔生理学或医学奖〉，《中国科学报》 (2012-10-09 A1 要闻)
- ↑ 為何中國科學家至今同諾獎無緣？ - BBC Chinese
- ↑ 诺贝尔奖回应质疑:化学奖得主有文章早庄小威11年
- ↑ 大亚湾突破，够不够诺贝尔奖_特色频道_财新网
- ↑ 科学网—铁基超导之父再次否定中国科学家的说法（附证据） - 陈儒军的博文
- ↑ 科学网—铁基跟风，铁证如山 - 黄秀清的博文
- ↑ 科学网—铁基超导，中国离Nobel奖有多远？ - 黄秀清的博文
This article "人工合成牛胰島素與諾貝爾獎" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:人工合成牛胰島素與諾貝爾獎. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
外部链接[编辑]
This article "人工合成牛胰島素與諾貝爾獎" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:人工合成牛胰島素與諾貝爾獎. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
