大衛·葛魯奇的幽浮告發
脚本错误：没有“Message box”这个模块。 Template:翻譯中
2023年6月，美國空軍軍官兼前情報人員大衛·葛魯奇（David Grusch）公開宣稱有匿名軍官投訴，說美國聯邦政府保有高度機密的幽浮修復計劃、並擁有非人類的太空船和死亡的駕駛員。2022年，葛魯奇向美國情報機構監察辦公室（U.S. Inspector General of the Intelligence Community，ICIG）吹哨，以支持他與美國參議院情報特別委員會（U.S. Senate Select Committee on Intelligence）共享機密資訊的計劃。與此同時，他還指控上級在2021年對類似投訴進行報復。
葛魯奇聲稱與他交談過的人，擔心政府為掩蓋機密資訊，而殺害了美國公民。對此，NASA與美國國防部分別發表聲明，回稱沒有證據證明外星生命存在；政府並未持有外星物質、也沒有對其展開逆向工程的計劃。
2023年7月26日，在美國眾議院監督和問責委員會（United States House Committee on Oversight and Accountability）舉辦的聽證會中，已經宣誓的葛魯奇夥同飛行員 Ryan Graves 與 David Fravor ，重申他有關幽浮經歷的說法。葛魯奇作證說自己無法公開詳述某些主張，但已經將這些訊息交給了敏感隔離訊息設施 (Sensitive compartmented information facility, SCIF) 的代表。
背景[编辑]
脚本错误：没有“Labelled list hatnote”这个模块。
大衛·查爾斯·葛魯奇（David Charles Grusch）生於宾夕法尼亚州的匹兹堡[1]，在阿富汗戰爭中，以美國空軍作戰軍官身份獲勳、同時為國家地理空間情報局 (NGA) 與國家偵察辦公室 (NRO) 的資深雇員。[2][3][4] From 2019 to 2021, he was the representative of the NRO to the Unidentified Aerial Phenomena Task Force.[5][6][7] From late 2021 to July 2022, he was the co-lead for UAP analysis at the NGA and its representative to the task force.[1] He assisted in drafting the National Defense Authorization Act of 2023,[8] which includes provisions for reporting of UFOs, including whistleblower protections and exemptions to non-disclosure orders and agreements.[9][10][11] Congressional interest in UFO sightings immediately prior to Grusch's public claims surrounded questions about the four objects that the Air Force shot down in February 2023.[12]
葛魯奇的公開指控[编辑]
2023年6月5日，獨立記者Leslie Kean與Ralph Blumenthal在「The Debrief」記載了葛魯奇指控政府掩蓋幽浮資訊的故事。「The Debrief」網站宣稱以鎖定「先進科學」（frontier science）為主的自籌網站。[13]隨後，紐約時報與Politico決定刊行該篇故事、while The Washington Post was taking more time to conduct fact-checking than Kean and Blumenthal felt could be afforded because, according to Kean, "people on the internet were spreading stories, Dave was getting harassing phone calls, and we felt the only way to protect him was to get the story out".[14] 據Kean所說，她是藉著訪問同為 UFO 特遣隊成員的退役陸軍上校Karl Nell、以及化名為Jonathan Grey的現任美國National Air and Space Intelligence Center（NASIC）情報官員，來查證葛魯奇的正確性。[15]Kean說明Nell稱Grusch為「beyond reproach」。Nell與「Grey」同意葛魯奇針對幽浮的祕密探索、與逆向工程計劃的指控。[16][17]6月5日同時，NewsNation也播放了Ross Coulthart訪問葛魯奇的部份片段。6月11日還播放了該片段的進一步揭露。[1]
相關專家回應[编辑]
美國政府回應[编辑]
美國NASA與國防部聲明[编辑]
白宮發言人卡琳·珍-皮埃爾把相關指控轉交給國防部。[18]而國防部發言人Sue Gough則發表聲明稱：「到目前為止，不明空中現象專案小組並沒有發現任何可證實機關擁有外星材料、或針對其進行逆向工程的資訊或說法。專案小組將不計代價，持續致力於追蹤並調查各項數據。」[14][19]
美國參謀長聯席會議主席馬克·麥利於2023年8月6日接受《華盛頓時報》採訪，聲明自己從未見過或聽過能支持葛魯奇所謂「quote-unquote 」外星人、或某種掩蓋計劃的說法。他隨後補充說，自己不會對於美國軍隊內部，有人相信這種說法感到驚訝。[20][21]
NASA聲明：「NASA的主要使命，就是尋找宇宙中的外星生命。然而NASA到目前為止，並沒有找到任何可證明外星生命存在、或UAP是外星生命的證據。儘管如此，然而，NASA依舊在探索太陽系及其他地區，以試圖回答包括『人類是否孤獨地活在宇宙中』在內的各種基本問題。」[22]
國會行動與議員發言[编辑]
In response to Grusch's claims, Representative Mike Turner, chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence, said, "every decade there's been individuals who've said the United States has such pieces of unidentified flying objects that are from outer space" and that "there's no evidence of this and certainly it would be quite a conspiracy for this to be maintained, especially at this level".[23] Representatives Anna Paulina Luna and Tim Burchett were tasked with organizing a hearing in response to the Grusch claims on behalf of the House Oversight Committee. This took place on July 26, 2023.[24][25][26][12][23]
2023年內務委員會監督和問責聽證會[编辑]
媒體報導[编辑]
有關葛魯奇的精神病史[编辑]
新聞報導和評論[编辑]
專精幽浮觀察的英國記者Nick Pope在2023年6月6日與8日接受《衛報》訪問，表示希望能盡快證實葛魯奇的說法。[22][17]Marina Koren則在7日的《大西洋雜誌》寫到：「整起事件與先前無法證實指控的模式吻合，而且到為止，（葛魯奇）能提出最有力的證據、除了他自己的話之外，就是政府的否認。」[13]Matt Laslo在6月13日的《连线》寫到：「一些國會議員對葛魯奇的主張表示同理，說明了我們奇特的另類事實新政治世界，成了反烏托邦的現實；本來是邊緣的觀念，現在在美國國會有固定的擁簇。」[12]保守派政治評論員塔克·卡森在Twitter的公開影片中宣傳這些主張。[27]Tom Rogan則在6月12日的《Washington Examiner》中懷疑葛魯奇的說法，但表示應該進一步調查。[28]
媒體專家回應[编辑]
參考資料[编辑]
- REDIRECT Template:Delete
脚本错误：没有“Redirect_Template_List”这个模块。 This article "大衛·葛魯奇的幽浮告發" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:大衛·葛魯奇的幽浮告發. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
- ↑ 1.0 1.1 1.2 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 12.0 12.1 12.2 脚本错误：没有“Citation/CS1”这个模块。
- ↑ 13.0 13.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 14.0 14.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 17.0 17.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 22.0 22.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 23.0 23.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
This article "大衛·葛魯奇的幽浮告發" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:大衛·葛魯奇的幽浮告發. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
外部連結[编辑]
- US House Oversight and Accountability subcommittee Hearing on Unidentified Anomalous Phenomena （页面存档备份，存于互联网档案馆） – via C-SPAN
This article "大衛·葛魯奇的幽浮告發" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:大衛·葛魯奇的幽浮告發. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
