对习近平的评价
来自EverybodyWiki Bios & Wiki
This article "对习近平的评价" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:对习近平的评价. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one. 对习近平的评价介绍国际各界对中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的评论。
正面评价[编辑]
- 习近平自2012年当选总书记上台执政后，与中纪委书记王岐山联手主导的反腐败运动，为改革开放后之最，2年内就有超过10万贪官落马，反腐风暴让高端旅游业受到冲击，这让普通消费者有了意外收獲。有外媒称习近平反腐比以往前任更为坚定。习近平显示其重拳打击腐败的决心，使其也在民众中广受称赞。[1][2]
- 新加坡前總理李光耀在《去問李光耀：一代總理對中國、美國和全世界的深思》一書評價習近平：「習近平很內歛。不是說他不會跟你交談，而是說他喜怒不形於色。不論你是否說了什麼話惹惱他，他臉上總是帶著微笑。他有鋼鐵般的意志，比胡錦濤堅強。胡錦濤登上大位，沒有經歷過習近平那樣的考驗和磨難。」[3]
- 多次入选《时代》百大人物，被指是继邓小平后，最锐意改革的领导人，在稳健风格中散发自信。2014年为《时代》撰文的前美国驻华大使洪博培称，习近平是继邓小平以后最具有转型色彩的中国领导人；洪还认为，习近平將代表中国成为第一位真正的全球领袖[4][5]。
- 时任中共上海市委书记，中共中央政治局常委韩正接受媒体采访时表示，备受各方关注的中国大陆首个自贸区项目——中国（上海）自由贸易试验区是习近平总书记与李克强总理直接批示并直接推动的，韩正认为，此举打破固有利益格局，推动中国经济的改革升级，完全探索出一条创新转型之路[6]。
- 第十四世达赖喇嘛称赞习近平“更务实、更开明”[7]，认为中国在习近平上任后开创了一个新时代[8]。他还说习近平希望创建比其前任胡锦涛任内更为和谐的社会，并且坚决打击腐败。还指出习近平相当勇敢，他的行动为自己在党内资深干部间树敌颇多[8]。
- 中国民间人士、江西民间歌手“红衣大叔”李磊创作歌曲《拥护咱们的习近平》的视频2014年国庆前在网络热播，两天点击率达到一万七千人次，歌词大意是包括“依法治国弃人治，执政必严惩贪官，老虎苍蝇一起打……民主写进价值观，反腐才能真稳定”。反映了中国部分老百姓拥护习近平反腐倡廉的民间心声[9]。
- 中共中央机关报《人民日报》旗下的人民日报客户端发表评论称习近平是改革开放的“新设计师”。[10]
- 根据中国大陆多家中宣部下属媒体报导，一首名为《习大大爱着彭麻麻》的神曲2014年11月突然爆红网络[11]。之前亦有大陆音乐人吴颂今制作推出「包子铺」歌曲及音乐录影带，颂扬习近平2013年底在北京街头买包子吃的亲民秀。
- 美国总统奥巴马在华盛顿出席一个商界圆桌会议时表示“他(习近平)仅用了一年半、两年就在中国拥有了这样的影响力，这给所有人都留下了深刻的印象。”[12]
- 2013年7月，美国前国务卿基辛格在访华期间评价习近平“我虽只同习近平见过几次面，但我对他的坚定意志和勇气印象深刻。中国新一届领导集体已提出一系列改革举措，虽然实施这些举措不会一帆风顺，但我相信他有克服这些困难并领导中国向前发展的坚强意志和能力。”[12]
- 香港《大公报》刊登美国艾奥瓦州州长特里·布兰斯塔德接受香港《大公报》专访回忆27年前习近平首次访美称“过了几乎30年，习副主席对当年访问的情况仍然记忆犹新，这说明他是个念旧且非常重情谊的人，我们对他的到来感到很兴奋。”[12]
- 德国前总理施密特为《习近平谈治国理政》所写书评“习近平对儒家思想的阐释，显示出中国日益增强的文化自信。在中国这样规模的大国，国家的凝聚力至关重要。” “2012年5月，我与习先生相识于北京。半年后的2012年11月，习先生当选中共中央总书记。观察他任职后的两年，我更深刻地认识到，过去40年，中国高层政治家的利益关切和视角发生了重大变化，同时又坚持了中国在内政外交上的传统。“ [12]
- 2013年3月，俄罗斯联邦共产党中央主席久加诺夫回忆2010年与时任政治局常委和国家副主席的习近平的两次见面：“习近平待人亲切、自然、朴实，同时又非常尊重对方。” “习近平懂得如何培养人才和如何用人，也善于学习他国长处，鼓励青年人学习国外先进经验和尖端技术。我听过他很多演讲和论述，他是一个很有天分、非常务实的人。这一点在当前(金融)危机的情况下尤为重要。”[12]
- 2013年2月，日本公明党党首山口那津男（原文誤作「山口阿津男」）在接受《日本新华侨报》采访时，谈到与习近平的四次见面时说：“习总书记给人以温文尔雅的印象，颇具长者之风。我特别注意到，他肯于耐心地听取对方的见解，不会一味地固执己见，在陈述自己的主张时思路清晰，有条不紊，而且能够从多方面考虑对方的感受。有的时候，他的脸上也会浮现出严厉的表情，但这是一个人感情的自然流露。事后，他也会很快地和缓下来。我认为习近平是一个值得信赖的政治家，是一个可以坦诚相对的政治家。还有，我发现习近平并没有因为地位的不断上升而变得自高自大起来，他从来不端架子，一贯沉着稳重，给我留下良好深刻的印象。”[12]
- 2013年3月，习近平对南非进行国事访问并出席在德班举行的金砖国家领导人第五次会晤，南非国民议会议长西苏鲁、总统府部长柯林斯·沙巴纳接受记者采访时回答道：“习近平随和友善，是一位谦虚而又意志坚定的领导人，作为一位睿智的政治家，真正代表着全体中国人民的意愿。”[12]
- 傅高义对习近平的访美行程持正面肯定态度，并在谈到邓小平时表示：“邓小平如果还活着会肯定习近平反腐贡献。”[13][14]
- 2015年10月13日，法輪功媒體大紀元時報發表特稿《試圖挽救民族危機 習近平與其他中共領導不同》肯定其法辦薄周徐郭等人，廢除勞教，提出「依法治國」，放寬一胎化計劃生育政策，推進戶籍制度改革，廢除嫖宿幼女罪，重整軍隊，提倡傳統文化，領土問題上不妥協[15]。並在之後的另一篇特稿《拋棄中共 習近平可望青史留名》中希望習近平逮捕江澤民，拋棄中共[16]。
负面评价[编辑]
- 曾经担任毛泽东秘书，中共中央组织部前常务副部长李锐批评习近平只有小学程度，当上总书记后又刚愎自用，不听他人劝告。[17]李锐又批评习近平推倒邓小平提出的废除干部领导职务终身制，大搞个人崇拜[18]。
- 从香港移居挪威的異見作家钟祖康在香港的主场新闻网站撰文指出，他認為习的博士论文可能是其下属福建官员宁德市人大副主任刘慧宇代写[19]。《星期日泰晤士报》发表驻远东记者迈克尔·谢里丹的报道称，習近平未完成中學學歷，质疑习近平是否有足夠學術能力完成博士论文而得到法学博士[20]。
- 《中国影帝温家宝》一书的作者中國異見作家余杰在《蘋果日報》上刊文称，习近平手下宣传团队大肆炒作其亲自打出租和亲自吃包子等个人秀事件，宣传痕迹太过明显，可以被称为新影帝[21][22]，更指出“习近平九权加于一身，甚至超过毛泽东”，“是个不折不扣的中国教父”[23]。
- 前中華民國總統李登輝在2014年7月接受BBC專訪時表示「習近平先生的想法和思想看來要回到毛澤東時代的想法，就是要控制一切」，並認爲習近平不會爲中國帶來民主。[24]
- BBC香港时事评论员余永中撰文指出：“习近平政府对待外交打击腐败模棱两可，令海外人士感到莫名其妙；在打击房祖名及柯震东吸毒案时处理案件的做法引起了台湾人强烈不满，暴露中国大陆司法落后；处理21世纪网案件时存在部门间不协调或者权力斗争的问题，对被捕者未经审理即任由舆论评判表明中国法治和人权落后于世界；周永康被立案审查后信息不透明令人存疑”。[25]
- 《黄花岗杂志》第48期发表文章《服贸协议是巨大的陷阱》批评习近平，称他把被人看出荒谬的马克思主义当成“宇宙真理”来供奉，并要全党学习，要把共产党变成真理教，“到处树敌”，“满脑子暴力思维”，像暴力五毛党的作派，智力不及薄熙来，暴力超过薄熙来。[26]
- 孔杰荣指出习近平的的反腐运动成效显著，但存在可疑的进行政治报复的迹象。[27]
- 前中国政法大学教师滕彪认为习近平的反腐运动仍然是政治运动的方式，与近年对公民社会的强力镇压的逻辑一致，都是为了强化党的权力，防止民间民主力量的壮大。并认为习近平垄断公共权力整肃社会的做法会导致中国步入更专制的社会体制。[27]
- 胡佳指出习近平的反腐运动主要目的是“巩固自己的权力和红色江山”，红色江山的运转是占有绝对的经济和政治特权。[27]
- 《纽约时报》评论指出，习近平利用反腐、亲民秀和宣扬“中国梦”等手法，并加以铺天盖地的正面宣传控制，正在试图在中国内部广泛树立他的“领袖魅力”，企图将中国带回文革个人崇拜极具疯狂的时代。[28]
- 余英时认为，习近平希望成为类似毛泽东和邓小平那种集大权于一身的政治强人，恢复个人崇拜，但是却忽略了自己的能力和背景不如前两者。这种倒行逆施的做法终将失败。[29]
- 魏京生评价习近平的局势是“骑虎难下、进退两难”，认为他的选择性反腐，在失去百姓支持、党内权斗失去控制的情况下，迟早会玩儿到中共专制政权崩溃。[30]
- 政论作家张洞生在《北京之春》杂志撰文指出，习近平虽然在上台时给予了一些人希望，但其在之后的所作所为无不在开历史的倒车，阻碍社会进步，这只会加速共产党政权的覆灭。[31]
- 《金融时报》记者汤姆·米切尔评论认为，习近平的帝王式的统治风格增加了政策瘫痪的风险。例如习近平的强硬风格在政策层面的负面影响已经超出金融管控范围，导致中国股市的局势不稳定，从而使投资者恐惧。[32]
- 美国政治人物、參議員马可·卢比奥批评，浦志强受审标志着习近平‘中国梦’的新低点。习近平正让中国成为异议人士的“噩梦”。[33]
- 评论人士李方批评习近平利用手下中宣部的权力“长期占据中国各大媒体头条，没什么事也占着。仿佛流行歌曲排行榜，不管好不好听，老子就占着第一名，并且没有第二名、第三名，玩儿的是独唱。媒体都成了习家马桶，上面坐着同一个人，他只能是习近平。习近平的过度包装与宣传，就是中国当代新的造神运动。作为目前国内媒体头版头条的专职守门员，吹捧文章连篇累牍，炮声二十四小时轰鸣。那架势简直就是，不信我这个神，烦都烦死你。”[34]
- 2016年3月4日深夜，总部位于北京的無界新聞刊登题为《關於要求習近平同志辭去黨和國家領導職務的公開信》的文章，来源注明为“参与网”。正值“全国两会”召开的敏感时期，此事件立即引起了海外媒体的关注。事后，“无界新闻”的服务器被紧急断网，官方称网站遭黑客入侵。[35][36][37]
- 乔治·华盛顿大学的政治学和国际关系教授沈大伟认为，习近平并无自由派基因，他的智识和政治取向是趋向更早的年代，而非面向21世纪。沈亦认为习近平治下的中国政治改革无望，已經明顯陷入停滯和倒退[38]。
- 2016年3月29日，《明镜新闻》的网站刊登以171名来自党政军群等机关部门的中国共产党员的名义发布的《就立即罢免习近平同志党内外一切职务告全党、全军、全国人民书》，指责习近平有公然违反党章，纵容、支持对其个人崇拜，破坏法治实施个人独裁，不顾国内民生大肆外援，祸乱军队，个人生活糜烂五点错误，要求中共中央、全国人大召开紧急会议予以讨论，并罢免其党政军的所有职务。[39]
- 2016年6月，英国保守党人权委员会在国会公布的一份中国人权报告指出，过去三年（2013 -2016）是继89天安门事件后，中国人权最退化恶化的时刻，包括人权律师遭拘押、媒体遭严厉控管、香港民运遭打压、书商失踪等。[40]
- 《金融时报》认为：习近平称核心的做法使中国回到强人统治，从而结束了短暂的集体领导；当习近平第一个五年任期接近尾声的时候，人们越来越清楚地看到，他巩固权力并非为了推进重大改革，而是为了终结改革。[41]
- 德国媒体认为：把习近平作为党的核心在中国开启了个人崇拜。习近平想要重建建党初期的组织上和意识形态上的纪律，对此，他的领导风格，直可以说是21世纪的列宁主义。《南德意志报》称，习近平强调一切权力属于党和他自己。邓小平时代人们曾经获得的一点自由现在被收回去了。这个过程可能导致危险，因为盲目服从已经有过把国家带入不幸的教训。[42]
- 香港苹果日报认为，习近平上台后以反腐败作为手段清除政敌，又设立在党内设立多个由自己亲自挂帅的领导小组集中权力，再复辟毛泽东时代的个人崇拜，最终得以让以自己命名的指导思想写进党章里。[43]习近平在中共十九大召开前打倒孙政才，又打压另一位潜在接班人胡春华，在没有接班候选人的情况下，谋求在2022年中共二十大后连任第三届总书记，打破邓小平以来建立的“废除干部领导职务终身制”。[44]
其它评论[编辑]
- 日本《產經新聞》中国总局特派员矢板明夫著有《习近平：共产中国最弱势的领袖》一书，他认为习近平待人处事，爱恨分明且不隐瞒，具有不妥协的个性。矢板明夫指出，习近平从少年时代父亲被打倒，到下放农村劳动，经历过各种的苦难，但是据说在河北省所受到的打击似乎尤为深刻。后来，习在与身旁的人交谈时，只要有人提到当时主政河北的高扬，他就直接了当地说：「我不想听到那个人的名字。」[45]
- 魏京生在自由亚洲电台撰文指出，习近平面临中共内斗、严重的贫富差距、穆斯林激进派、内地民众造反的威胁。[46]
- 哈佛大学学者马若德认为，习近平本人的权力虽大，但是他铲除腐败的运动却蕴藏着危险，他笃定地要挽救共产党，但他的运动却对共产党的未来造成了风险。[47]
- 《福布斯》形容習近平是「世界最強乞丐（World's Most Powerful Beggar）」，一方面限制資金流出中國，一方面乞求國外投資，因為中國需要資金。[48]
参考文献[编辑]
- REDIRECT Template:Delete
脚本错误：没有“Redirect_Template_List”这个模块。 This article "对习近平的评价" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:对习近平的评价. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 8.0 8.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 12.6 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 英媒：习近平法学博士论文"疑点"曝光，该记者并且认为习并未读完中学，而且其清华大学学历也是靠关系获得的，因此质疑其是否真正拥有学术能力
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 27.0 27.1 27.2 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
This article "对习近平的评价" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:对习近平的评价. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
参见[编辑]
脚本错误：没有“NavboxV2”这个模块。 This article "对习近平的评价" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:对习近平的评价. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
