對馬英九的評價
This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one. 脚本错误:没有“Message box”这个模块。 對馬英九的評價是對中華民國政治人物馬英九的評價。
民意調查[编辑]
日期 | 相關事件 | 民調機構 | 內容 | 主題 | 正面 | 負面 |
---|---|---|---|---|---|---|
2008年5月20日 | 當選就職 | 遠見雜誌 | 《遠見》民意調查中心在馬英九就職當天、發表演說後,當天立即啟動民意調查。詢問民眾對馬總統領導新政府施政的信心,有64.2%表示有信心,其中很有信心地占26.9%,還算有信心的占37.3%,表示沒信心的只有15.6%。表示人民對於馬英九,有很高的期待。[1] | 是否 有信心? |
65% | 15% |
2012年5月4日 | 第一任 任期屆滿 |
民進黨 | 民進黨民調顯示,馬英九總統施政滿意度創新低,僅25.8%的民眾滿意,不滿意度高達65.4%。而有57.9%的選民贊成民眾走上街頭遊行表達對政府施政的不滿,為歷次調查以來新高。[2] | 滿意度 | 25% | 65% |
2012年5月10日 | 第一任 任期屆滿 |
遠見雜誌 | 《遠見》「民眾對馬總統評價、連任後的兩岸關係」民調,調查民眾對馬總統的品牌印象,結果有60.6%的人認為馬總統「被過度包裝美化」,53.3%的人認為馬總統「被誇大功效」,38.5%的人認為馬總統是「變質的過期產品」。[3] | 品牌印象 | 9.3% | 60% |
2012年5月19日 | 連任 就職前夕 |
聯合報 TVBS |
《聯合報》民調顯示馬英九執政滿意度僅為23%,《TVBS》民調顯示馬英九執政滿意度創下22%的新低;且在信任度方面,不信任度已增加至53%[4]。 | 滿意度 | 23% 22% |
53% |
2012年7月2日 | 林益世案 | TVBS | 《TVBS》民調中心,林益世索賄事件後的民調,近七成69%表示不滿意馬總統,只有15%表示滿意。 | 滿意度 | 15% | 69% |
2013年1月22日 | 第二任初期 | 年代新聞 | 《年代》民調中心民調結果,馬英九總統執政表現,多達76.9%的受訪者不滿意,滿意度更是降到僅剩下13.7%。[5] | 執政表現 | 13% | 76% |
2013年6月23日 | 第二任 滿一年 |
台灣智庫 | 《台灣智庫》國會政策中心公布「2013年六月份民情調查」結果,馬英九總統的不滿意度創新高,升至73.3%,滿意度則另創新低、跌至17.4%,雙雙創下紀錄。 [6][7] | 滿意度 | 17% | 73% |
2013年7月 | 第二任 滿一年 |
台灣指標 | 《台灣指標》「台灣民心動態調查、總統兼任黨主席」民調,調查民眾對馬總統的品牌印象,結果為:被過度包裝美化63.9%、被誇大功效58.8%、變質的過期產品47.0%,品質內容實在21.7%、品牌值得信賴21.1%,與值得推薦給別人16.8%,另有12.3%未明確表態。與2012年5月相較,正面形象皆降,負面形象皆增。信任度20.1%、不信任62.9%,施政滿意度15.4%、不滿意度74.1%。[8] | 品牌印象 信任度 施政滿意度 |
21% 20% 15% |
63% 62% 74% |
2013年9月13日 | 馬王政爭 | 年代新聞 | 《年代》民調中心於2013年馬王政爭發生後9月13日至14日間所做的民調,在1039份樣本裡,馬英九施政滿意度僅剩9.2%,創歷來新低,反映民眾要求他下台。[9][10] | 滿意度 | 9.2% | 90.4% |
2014年4月 | 太陽花學運 反核四事件 |
台灣指標 | 《台灣指標》民調在太陽花學運學生退出議場後的一份調查顯示,台灣民眾對馬英九滿意者約佔13%,不滿意者約76%。[11] | 滿意度 | 13% | 76% |
2014年5月13日 | 就職6周年 | 台灣智庫 | 《台灣智庫》國會政策中心公布 「馬總統就職6周年民眾觀感」民調。馬總統即將就職滿六周年,在長期經濟施政不佳、近期則有服貿協議引發的太陽花學運與林義雄先生禁食反核四事件,民眾對馬總統的評價有何變化?調查結果顯示,七成三(72.8%)的民眾不滿意馬總統的表現,滿意的只有一成七(17.4%)。[12] | 滿意度 | 17% | 72% |
2014年5月18日 | 選前泛藍 基本盤回流 |
蘋果日報 | 《蘋果》民調, 馬英九總統連任屆兩周年,歷經太陽花學運、核四封存紛擾,一路挨打的馬英九,施政滿意度卻不降反升,已由去年馬王政爭時21.47%,回升突破3成達30.58%,而不滿意度也從去年的67.35%,略降為65.51%。對於馬總統面臨不利的外在情勢,民調竟能回升,學者解讀,泛藍基本盤回流挺馬是主要原因。[13] | 滿意度 | 30% | 65% |
2014年8月29日 | 九合一大選 前3個月 |
TVBS | 《TVBS》民調中心,馬英九總統滿意度創兩年新高,並比起今年3月太陽花學運時提升了2個百分點至16%;同時不滿意的比例減少了9個百分點為63%。 | 滿意度 | 16% | 63% |
2014年12月11日 | 九合一大選後 | 台灣指標 | 《台灣指標》民調發布12月上旬台灣民心動態調查,馬英九總統執政不滿意度飆升至78.0%,達2008年就任以後新高,滿意度也重挫至12.7%;對於新任行政院長毛治國的部會首長人選安排,僅11.5%民眾感到滿意,51.9%不滿意。[14] | 滿意度 | 12% | 78% |
2015年1月29日 | 政治人物好感度調查 | 台灣指標 | 台灣指標民調公布「政治人物好感度調查」,最顧人怨的當屬馬英九總統,不僅好感度只有21.8%,反感度竟高達65.9%,淪為最惹人厭政治人物。[15] | 好感度 | 21.8% | 65.9% |
2015年5月18日 | 就職7周年 | TVBS | 馬英九就任滿7周年,TVBS公布最新民調,馬總統滿意度小幅回升至16%,但不滿意度高達67%,其中,民眾對於政府在「縮小貧富差距」與「教改」等兩方面表現的滿意度最低,不滿意度高達7成以上。在民眾信任度部分,不信任度高達60%,是信任度30%的兩倍。[16] | 施政滿意度 | 16% | 67% |
2015年5月18日 | 就職7周年 | 蘋果日報 | 總統馬英九執政將滿7周年,《蘋果》最新民調,對馬施政不滿意度高達64.67%,滿意度僅28.74%。民眾最滿意的施政是兩岸關係,有21.79%民眾支持;但有32.38%最不滿意經濟表現。[17] | 施政滿意度 | 28.7% | 64.6% |
2015年9月7日 | 總統大選前四個月 | TVBS | TVBS民調中心針對目前主要的政治人物,包含首度列入調查的洪秀柱,共12位進行聲望調查。聲望排名末三位的分別為行政院長毛治國的20%,馬英九總統17%,及副總統吳敦義的15%,三人聲望與上次調查同樣居末。馬英九以不滿意度61%居冠。[18][19] | 聲望滿意度 | 17% | 61% |
2016年5月13日 | 施政八年滿意度 | TVBS | 馬英九就任總統將屆滿八年,任期進入十天倒數階段,民眾對於馬總統個人八年來的施政表現,有23%表示滿意,58%表示不滿意,19%沒有表示意見。[20] | 施政滿意度 | 23% | 58% |
爭議[编辑]
臺北市市長時期[编辑]
- 建成圓環因90年代發生兩次大火以至荒廢。馬市長任內斥資兩億元,拆除重建為圓環美食館,但因玻璃帷幕設計不良,顧客四散,熄燈後轉型經營,生意未見起色再度歇業,老攤全數離開,當地里長抨擊,如今圓環只剩下電視墻廣告用途。[21]
- 美河市弊案脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。
- 2013年12月26日,台北市議員徐佳青指出,新北市新店美河市開發案是馬英九總統擔任台北市長時核定、簽約,由日勝生取得美河市聯開案。前聯合開發處長高嘉濃、前五課課長王銘藏都被台北地院依涉「貪污治罪條例」的圖利、偽造文書等罪,有串證之虞,裁定收押禁見。而官員涉竄改鑒價報告,疑坑殺北市府上百億元,市長郝龍斌重申,他上任時這案子已經完成估價報告。[22]
- 富邦銀行成功併購台北銀行是富邦金控能壯大的重要一步。[23]此案是由馬英九擔任台北市長時主導。然而此案過程欠缺透明。且,竟能小吃大,合併規模超過1倍的北銀,跌破市場眼鏡,引起爭議。[23]隨後媒體揭露,台北市政府在沒公開遴選、招標及簽約的情況下,直接下令由富邦集團代理台北市庫,將市府轄下平均月存量約6、7百億元的公款存在富邦銀行、但低於60億元以下的帳目,富邦銀行都不必支付利息,亦遭放任市產縮水之非議。[23]
中國國民黨主席時期[编辑]
脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。
- 依據黨章規定,黨主席任期四年,馬英九於2005年當選黨主席,因特別費案請辭後,又於2009年、2013年當選,遭到違反人民團體法20條之規定的質疑,對此,國民黨中央黨部提出說明,由於馬英九曾於2007年辭去黨主席,然後由吳伯雄當選黨主席,馬英九並未任滿兩屆,因此馬英九於2013年仍具備參選黨主席資格。[24]
- 2017年台北地檢署重新調查2014年簽結的中廣案,可能於當年8月底前傳喚馬英九。據鏡週刊報導,北檢調查發現,趙少康稱只買廣播事業,資產仍是國民黨的,但矛盾在於趙少康入主中廣後,卻免費使用中廣松江大樓等房地,並將林森大樓出租。知情人士透露,粗估10餘年來國民黨短少租金收入達15億元,黨產主要負責人也均未積極催收,這宗交易案是否涉及背信罪的重要關鍵。[25]
- 2018年7月10日,台北地檢署偵辦95年2月至12月間中視公司股權交易、95年4月27日中影公司股權交易及95年12月22日中廣公司股權交易(以上簡稱為「三中案」),民國94年12月24日華夏公司股權交易以及95年3月24日出售舊中央黨部大樓部分,依涉犯背信等罪嫌,起訴被告前總統馬英九等三人,北檢也建請法院對馬英九等人從重量刑;起訴指出,時任國民黨主席馬英九、中投公司前董事長張哲琛、中投公司前總經理汪海清等三人,為了在94年12月26日廣電法所定時限前,使國民黨退出經營媒體,「掩飾實質處分黨產的行為」,藉此營造馬英九及國民黨的正面政治形象,替馬英九於2008年帶領國民黨重返執政鋪路。[26]
中華民國總統時期[编辑]
- 大埔事件
- 批評陳菊關於高雄的負債,引起李昆澤回批馬對高雄的政見全部跳票,更時常展露重北輕南的心態。[27]
- 陳雲林事件脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。
- 消費券爭議脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。2009年1月18日,馬政府舉債858億,發放消費券來刺激經濟成長[28],發行之初政府預估可貢獻GDP 0.66~1%[29]。但經建會自估對GDP之經濟效益僅有0.3至0.5%,效果未如預期[30][31][32],2009年度第一季經濟(負)成長率為 -10.24%,當年度國民所得降至16,359美元,(負)成長率 -5.98%。
- 莫拉克風災脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。2009年8月8日,莫拉克颱風襲卷台灣,南台灣災情慘重,小林村遭到滅村,死亡及失蹤人數近700人,損失將近兩千億台幣[33],這是台灣自921大地震以來死傷最嚴重的災情。政府防災救援不力,引發廣泛民怨,馬政府施政滿意度嚴重下挫。[34]。
- 油電雙漲[35][36]脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。
- 開放瘦肉精美牛進口
- 林益世索賄案
- 台北雙子星弊案
- 廣大興28號事件
- 洪仲丘事件
- 核四爭議脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。日本福島事故發生後,台灣部分民意反核[來源請求],使主張興建核四的馬政府支持度受特定媒體操作下下滑,馬政府提出的穩健減核主張未獲反對黨支持,馬政府面對民間反核訴求與在野黨壓力,於2013年2月25日提出接受核四公投之主張。 [37]但之後因九月政爭與選舉將近,國民黨決議未完成安檢前,暫緩公投 [38]。前民進黨主席林義雄於2014年4月22日展開反核四禁食行動,在各界壓力之下,馬政府於4月27日決議「核四一號機不施工、只安檢,安檢後封存;核四二號機全部停工」[39]。但引發台灣反核風潮的日本,在2014年11月份決定重啟核電,主因是無法承受廢核導致日本電價調漲兩成,衝擊民生與經濟,所以安倍晉三政府決定重啟核電。[40]
- 服貿爭議 脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。
- 毒澱粉、食品安全事件 脚本错误:没有“main”这个模块。
- 洪仲丘事件:國軍士官洪仲丘遭虐死事件,引起廣大民意反彈,引發白衫軍運動,政府回應民意,廢除軍審制度,將非戰爭時期的軍人司法案件移交給一般法院處理[41]。脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。
- 黑心油事件脚本错误:没有“main”这个模块。
- 九月政爭[42]脚本错误:没有“Labelled list hatnote”这个模块。檢察總長黃世銘兩度至總統官邸報告王金平關說案後,因王金平幫柯建銘的全民電通背信案關說法務部長曾勇夫。2013年9月8日,馬英九於王金平出國時召開總統府記者會,公開譴責王金平,表示「這不是關說關說,什麼才是關說」。馬英九強勢主導國民黨考紀會開除王金平黨籍。關說疑雲爆發後,特偵組被立委揭發監聽國會總機,特偵組也監聽林秀濤檢察官等人。王金平關說案由台北地檢署調查後,查無事證結案,相關人等皆未起訴。黃世銘因向馬英九報告關說案及監聽內容,被告發涉嫌妨礙司法、以泄密罪起訴。2014年3月21日,台北地院一審判決黃世銘泄密案有罪、徒刑1年2個月,黃世銘宣布請辭。王金平黨籍訴訟案高等法院二審宣判,王金平勝訴。2014年10月22日,國民黨上訴最高法院,後於朱立倫擔任主席時撤告。
- 太陽花運動 脚本错误:没有“main”这个模块。
- 馬習會
- 涉及司法案件
- 2016年5月19日,台北地檢署宣布,目前偵辦有關馬英九因刑事豁免權而暫時簽結之案件,俾於總統卸任後依法重啟偵查,經清查結果,包括現偵辦中及暫時簽結之案件,總計24件(偵字案2件,他字案22件),暫時簽結部分將於5月20日後依法重啟偵辦。
- 台北地檢署原受理多件關於指訴馬英九與黃前檢察總長共同涉嫌違反通訊保障及監察法、個人資料保護法之案件,因告訴人柯建銘向臺灣臺北地方法院提起自訴在先,已依刑事訴訟法第 323 條第 2 項規定停止偵查,將案件移送台北地方法院併案審理。
國際人士[编辑]
- 一名退休的美國外交官員譚慎格在一份電報上說:2009年在臺協會形容馬英九「成了『宅男』總統,幾個他任命的關鍵官員被他自己的政黨國民黨控制的立法院否決,顯得他格外的無效率,儘管事實上他自己的政黨(國民黨)控制了四分之三的多數」、「即使他是總統,馬對國民黨機器缺乏穩固的控制。」「經由少見不典型的勇氣,馬總統大力推進兩岸的協議,指望北京的合作,而且沒有遭遇政治上的困難。」以及「然而,當涉及到處理超出他的專長的問題時,馬似乎仍然猶豫不決和逃避風險[43]。」
- 據台灣壹傳媒(tw.nextmedia.com)引用維基解密的資料,曾任美國在臺協會臺北處長楊甦棣認為馬英九根本是把台北市長當作總統的墊腳石,在馬兼任臺北市長與國民黨主席的一年半時間中,馬主要的時間與精力放在處理黨務上,市政工作交給他的副市長。楊也說,馬與在臺協會打交道時,總是要形塑自己是未來總統候選人,與他見面時,也要在正式的大會議中見面。[44]
- 曾任美國外交部駐華官員兼學者譚慎格引述維基解密電文,譚慎格撰寫了一篇文章,刊登於2011年12月12日的Taipei Times,其引述許多維基解密中提及馬英九的電文。文中引述美國在臺協會電文對馬英九的形容有:「不論是國民黨內還是外界,都質疑他的決心和遠見,以及他的領導能力。」[45]
- 2012年11月16日,知名國際期刊《經濟學人》(The Economist) 於網站刊登一篇關於台灣政治的文章,標題寫著「Ma the bumbler」(笨蛋馬英九)。這篇「Ma the bumbler」一開始就指出馬英九帶著很高的人民期待,2008年當上總統,並與中國簽訂劃時代的協定,想要幫助台灣經濟邊緣化的問題。當時馬的形象是很清廉的,有能力結束國民黨內的內鬥,加上對手(民進黨)前總統陳水扁因貪污被關,形成一個明顯的對比。但5年後,馬英九滿意度明顯暴跌,跌到歷史新低13%(TVBS 民調中心數據)。整個台灣似乎出現一個共識:就是馬英九是個「無能的笨蛋」(ineffectual bumbler)[46]。
- 2015年11月11日,《時代》雜誌亞洲版總編輯阿布杜卡林(Zoher Abdoolcarim)九日發表專文評論,「馬習會」除歷史一握外,未有突破,甚至以「cipher(無用之人)」、「loser(魯蛇)」形容馬英九總統[47]。
媒體人[编辑]
- 2009/08/20,知名節目主持人陳文茜分析指出,馬英九不邪惡也不貪瀆,就是私心、權力慾望太重,只晉用自己人,無法用人唯才,使得整個團隊幾近無能,加上自己也不是個聰明的人,才會導致今日的局面[48]。
- 政論家王杏慶,筆名南方朔,針對八八水災撰文批评馬英九無能[49]。針對柯建銘案撰文批评馬英九是不適任的總統與不適任的黨主席。[50]新聞媒體自由時報,在2013年9月22日的《星期專論》,在標題上暗喻馬英九是瘋子,同意王杏慶所說是已不適任總統和黨主席。[51]
- 2014/12/03,江春男,司馬觀點:馬英九與阿扁同病相憐
- 兵敗如山倒,國民黨輸到脫褲子,馬英九眾叛親離,黨內外人人喊打,在牢中的陳水扁,目睹這個現象,心中必有戚戚焉。阿扁以貪腐引爆紅衫軍,馬英九以無能引發白衫軍,先後輝映。阿扁挑撥統獨,馬英九過度傾中,製造一批權貴買辦,雙方各有所長。阿扁有紅衫軍,馬英九除白衫軍外,還有太陽花等示威活動,牽涉兩岸,就業,民生,食安,民怨既深且廣,遠超過阿扁時期。馬英九的業障不少,王金平的官司,很快有人替他解決。阿扁關太久了,早就應該放他出來,如馬英九不做,很快有人替他做。
- 2014/10/15, 吳子嘉 ,吃頂新黑心錢,馬英九準備坐牢?
- 馬團隊在總統競選期間,曾收了頂新魏家逾十億的政治獻金。拿人手短、吃人嘴軟, 只好以掩護魏家的方式,來掩蓋自己貪污的事實。所以,吃頂新黑心錢的馬團隊,恐怕要做好坐牢的準備。
- 2014/12/10,陳淞山,全民革命要馬總統辭職下台!
- 九合一大選結果為台灣的民主政治發展創造歷史性的奇蹟...。這場民主的大勝利,是台灣人民對不公不義的馬政府所進行的「不信任投票」,同時,也是代表民心思變的民主浪潮對已經喪失統治正當性的國民黨政權,發出最沉痛無比的怒吼,馬總統「下台」就是唯一的選擇。
- 2014/12/11,周玉蔻,馬金體制沒救了,國民黨立委必須自救!
- 長期主跑政治新聞,近30年來,目睹馬英九從如日中天的人氣超級明星,墜落成為人人喊打的禍黨殃民元首,不勝唏噓。天理循環自有道理,馬英九咎由自取,我不同情他;只恨他扔下一個無法收拾的爛攤子,還困獸掙扎,眾目睽睽希盼有所作為的光天化日下,掉入了執政者末日萎靡抓緊權力的牢籠之中。馬英九沒救了。馬英九的愛將分身,馬金合而為一,早已公認的馬金體制,奄奄尚存一息的微弱元氣,也在當事人刻意釋出,金溥聰仍然插手政府人事的訊息廣遭批判下,嘎然斷絕。
中國國民黨[编辑]
- 台中市長胡志強於台中市大安區農會致詞時表示:「沒有看過大安蔥的,讓他們開開眼界,讓台北人聰明一點,我也希望讓馬英九更聰明一點,要吃大安蔥更聰明一點!」(2013年10月20日 蘋果日報報導)陳長文於遠見雜誌主辦的「第十一屆華人企業領袖遠見高峰會」形容馬英九是「萬中選一、笨中之笨」。(2013年10月30日 蘋果日報報導)
- 立法院長王金平不滿總統馬英九,曾向美國在台協會處長楊甦棣透露,他認為馬英九是無能又自私的領導者,而且是外省人,而王金平並進一步批評吳敦義太腐敗不適合選總統[54]。國民黨大陸事務部主任張榮恭告訴美國在台協會某官員,2007年8月3日的連戰不喜愛馬英九,是因連戰認為馬英九將個人政治利益置於國民黨利益前。例如2004年的319槍擊案發生後,馬英九曾私下要求連戰停止所有競選活動,選後隔天還要求連戰承認敗選[55]。而曾提攜馬英九的前國民黨主席、前總統李登輝在馬英九剛當選總統時曾經對馬英九有信心,但之後批評馬英九的兩岸政策,雖努力降低與中國間的緊張,卻傷害了台灣對日本和美國的立場。[56]。
- 2009年9月,馬政府因八八水災救災不力被災民罵翻天,馬英九大姊馬以南爆料,弟弟寫給她的E-mail提到自己受的委曲,最後還說:「哼!好人沒好報!」,此言一出即引發非議。綠營抨擊,指馬英九「人前道歉,人後抱怨」。府方證實確有此事,並表示若因此讓災民不舒服,馬英九願表示道歉[57]。
民主進步黨[编辑]
- 由於統獨意識形態上的對立,民主進步黨不滿馬英九由來已久,自他擔任法務部長、台北市長已對他不滿。2008年馬當總統後,幾乎年年都要求他下台。2012年起更提出兩次倒閣案。
- 2014-12-3,郭正亮,馬英九重現扁末日權力恐懼
- 馬英九對於失去權力的恐懼,早就顯現在他「自戀自私、多疑寡恩、剛愎自用」的偏執人格。執政6年,馬的政治人格扭曲,逐漸從晉惠帝式的「自我感覺良好」,進一步惡化到明崇禎式的「永遠都是別人錯」。這次國民黨面臨近乎崩潰的空前慘敗,馬依然故我,毫無自省,越是面臨危機,越是緊抱權力不放。他辭去黨主席的發言,有如明崇禎的最後吶喊:「吾非亡國之君,汝皆亡國之臣!」直到今天,他仍然無法理解為何自己如此認真,卻還是惹來排山倒海的民怨。他始終認為民眾誤解他,不是自己不對,而是各部會溝通不良、工作不力、不夠認真,他永遠都在抱怨自己何其不幸,用了一大堆「亡國之臣」!
國際媒體[编辑]
- 2012年11月16日,英國《經濟學人》(The Economist)以:Ma the bumbler(笨蛋馬英九)為標題指出:馬英九5年下來,經過了10個月前的成功連任,馬英九的滿意度暴跌,來到歷史新低的13%。這個國家似乎已經出現了共識:馬英九是個「無能的笨蛋」。
- 2012年 12月 11日,《華爾街日報》(Wall Street Journal)以Taiwan's Ma joins the shoe club (台灣馬加入丟鞋俱樂部)為題,報導馬英九被倒馬民眾丟鞋事件。報導指出台灣民眾對經濟成長緩慢、工資調幅停滯、高失業率的不滿、對財團限制寬鬆,過度傾中,馬英九支持度暴跌到13%。而馬英九拒絕讓達賴喇嘛來台,也是他被指控「向中國叩頭」的另一個理由。[58]
- 2013年9月7日,《美聯社》報導由於馬政府被普遍公認的「行政笨拙」及馬英九與人民脫節背離(amid a widespread perception of administrative bungling and personal remoteness),導致他的支持率僅剩15%,創上任五年多以來的新低,對已「坐困圍城」的馬政府而言,更是一大挫折(setback for the beleaguered government of President Ma Ying-jeou)[59][60][61]。
- 2013年9月24日,英國《BBC》中文網於以馬英九防民眾丟鞋推遲國民黨全會為題,報導抗議者通過臉書網頁公開號召群眾在929穿著黑衣、帶著「破鞋」一雙包圍國民黨全代會會場,「丟出象徵腐敗政權的破鞋,用行動展現人民的憤怒與力量」,國民黨則推遲全會以避免支持率已跌至不到一成的馬英九遭「萬人丟鞋」擊中的難堪場面。但抗議的公民團體說,馬英九到那裏,人民的聲音就到那裏,「請馬總統不要龜縮,出來面對人民的憤怒」。[62]
- 2013年 11月 1日,美國examiner網站以Ma Ying-jeou sets world shoe toss record in Taiwan amidst growing call to resign(馬英九創下世界丟鞋紀錄 下台呼聲不斷增加 )為題報導不到一年的時間馬英九就成為丟鞋比賽最大贏家, 抗議群眾如影隨形向馬丟鞋。馬的聲望處於最低點 。從不滿馬政府對陳水扁的虐待及扁案司法判決爭議,馬英九的過度傾中,對洪仲丘事件的憤怒,到九月政爭的監聽風暴,一連串事件造就對馬不滿的完美風暴。 [63]
- 2014年3月24日,美國《彭博商業周刊》(Bloomberg Businessweek)評論太陽花運動,以For Taiwan's Embattled President, Awkward Similarities With Ukraine's Ousted Leader (四面楚歌的台灣總統與被驅逐的烏克蘭總統相似)為題,稱總統馬英九正處於戰鬥狀態,要與反對者對戰下去,並拿烏克蘭落跑總統亞努科維奇相比。馬英九和亞努科維奇的相似之處:亞努科維奇想與俄羅斯靠攏,馬英九想和中國拉近關係。亞努科維奇關了前總理泰莫申科,而馬英九則是關了前總統陳水扁。[64]
- 2014年3月31日,美國《彭博社》專欄作家 William Pesek 以Is China Losing Taiwan?(中國正失去台灣嗎?)為標題評論太陽花運動,認為馬英九的親中政策讓人民反彈。馬英九試圖以黑箱方式通過服貿,「馬英九好像忘了他是在帶領一個民主國家,而不是共產黨管理的一個特區。」馬英九更大的錯誤是,誤以為全民會默默接受那套中共政治局式的策略,但年輕人正在仔細思考另一種未來,他們不準備放棄的權利和自由。[65]
- 2014年 11月 29日,《美聯社》報導親中的執政國民黨在地方選舉遭挫敗,馬英九總統2008年上台後,長期忽視民間對於兩岸協商的疑慮,不斷向北京靠攏,引發越來越多民眾抗拒。[66]
- 2014年 11月 29日,《BBC》分析,國民黨的慘敗反應出選民對政府食安問題的處理、低薪資、和貧富差距的不滿,也反應了對國民黨親中政策的憂慮。兩岸貿易協議雖然對台灣有好處,卻普遍被認為,那些協議只圖利企業而非一般百姓。馬英九執政後,人民生活沒有變好,擔心中國把台灣經濟搞得更加依賴她,傷害台灣的獨立性,更難抵擋統一壓力。2016年國民黨執政將面臨艱難挑戰,現在的問題是:北京是否會開始尋求與她長期不信任的民進黨合作的方式?民進黨又是否會軟化對中國的態度?[67][68] 《BBC中文網》報導,九合一選舉大敗震撼國民黨,國民黨的潰敗似乎意味著,以往傳統的政治運作已經不再為選民們所接受,甚至可以說是被「唾棄」。過去一年,多起事件挑戰了國民黨的危機處理能力,例如洪仲丘案、太陽花學運、食品安全事件、高雄氣爆事件等等,國民黨的能力受到懷疑。尤其,在一般老百姓的薪資「倒退15年」的時候,馬政府的施政被看成是「為財團服務」。這次選舉結果不但「給了國民黨一個教訓」,對彼岸的中國政府也是發出了一個信號,那就是「和你關係那麼好的國民黨,居然在台灣那麼不得人心」[69][70] 。
- 2014年 11月 29日,《BBC中文網》報導,九合一選舉大敗震撼國民黨,國民黨的能力受到懷疑。尤其,在一般老百姓的薪資「倒退15年」的時候,馬政府的施政被看成是「為財團服務」。[71]
- 2014年 11月 29日,《華爾街日報》以壓倒性選舉挫敗後閣揆下台為題報導,國民黨在國家經濟、食安問題、油電雙漲、資本利得稅等事務上,處理方式喪失民心,選舉結果也逼國民兩黨,反省各自的中國政策。[68]
- 2014年 11月 29日,《美國有線電視新聞網》(CNN) 報導敗選後江揆請辭,國民黨在太陽花運動後的首次選舉中遭到敗選,行政院長因而請辭,可能顯示這個東亞的島嶼(台灣)將有革[72]。台灣黑色星期六選舉給中共一巴掌,經過跟北京的六年「和解」,並且簽署了20條兩岸協議之後,「重振」台灣停滯經濟的諾言從未實現。馬英九和國民黨變得高度不受歡迎。許多選民認為,國民黨無力解決國內問題是因為政府一心一意地專注於跟中共打交道。許多人指責馬英九沒有足夠注重保衛台灣主權和民主。而且,越來越多的地方問題被視為跟外部的中共因素有關係。「太陽花運動」的最大成就之一,是提升了人們對「中共黑手」的認知。像柯文哲這樣的候選人對太陽花一代有很大的吸引力。面對來自草根民眾的越來越大的壓力,以及面對泛綠聯盟的壯大,馬英九推進跟中共之間不得人心的協議的能力可能將嚴重受挫。公民社會在選舉當中懲罰了國民黨。這意味著對中共要更加小心。[73]
- 2014年 11月 29日,《美聯社》報導親中的執政國民黨在地方選舉遭挫敗,馬英九總統2008年上台後,長期忽視民間對於兩岸協商的疑慮。國民黨不斷向北京靠攏,引發越來越多民眾抗拒。如今民眾透過選票警告,表達拒絕被中國吃掉,選舉結果,可能危及兩岸已經簽署的21項協議,民進黨的態度非常關鍵。[74]
- 2014年 11月 30日,《紐約時報》以無黨籍贏得台北市長選舉 台灣執政黨搖搖欲墜 為題報導,傾向親中的執政黨在地方選舉大敗,行政院長因此請辭下台,選舉結果顯示,國民黨將難以保住2016年總統大位。而國民黨的敗選也意味,台灣選民可能反對國民黨試圖與中國創造更緊密關係。當北京強制嚴格控制香港選舉改革,引發占中運動之際,台灣的選民表答他們對中國的不安之感已經升高。中研院學者徐斯儉認為,台灣選民透過選票,同時向國共兩黨清楚表態,「佔中運動後,北京與香港的關係,讓台灣選民心生警覺。」[75][69]
- 2014年 11月29 日,《華爾街日報》以壓倒性選舉挫敗後閣揆下台為題報導,國民黨在國家經濟、食安問題、油電雙漲、資本利得稅等事務上,處理方式喪失民心,選舉結果也逼國民兩黨,反省各自的中國政策。[68]這次國民黨地方選舉慘敗,可能讓北京相當不安。北京方面與台灣現任政府密切合作,對拒絕終極統一的民進黨很有憂慮。
- 2014年 11月 29日,日本《產經新聞》報導說,國民黨經此大敗,馬英九總統已經逃不過「跛鴨」命運,民進黨可能趁勝追擊在2016年奪取政權,但民進黨對中國政策缺乏進展,仍是一大未解課題。報導指敗選將無法避免導致國民黨內對馬英九總統的向力心減弱,他上任後推動加強與中國的經濟關係,也很可能在黨內失去動力。今年春天學生佔領立法院,導致反中情感「噴出」,卻也使得對中國更難維持中庸融合之道。2012年蔡英文大輸馬英九80萬票,就是在兩岸關係被抹上「獨立」的色彩,解決兩岸關係是民進黨重回執政需先處理的課題。[76]
- 2014年 11月 30日,《日本經濟新聞》指出以經濟施政為核心,擴大與中國關係的國民黨大敗,兩岸交流「遭遇的逆風勢必增強」。報導說,今年3月台灣的學生運動興起,反對兩岸ECFA的服貿協定,進而佔領國會,廣泛出現「過去六年太急於對中『融合』」的批判,如今國民黨遭遇如此大敗。[77]
- 2014年 12月 1日,《德國之聲》(Deutsche Welle)2016總統大選的「石蕊試紙」 ,此次選舉是對親中的馬英九的公民投票, 選民拒絕親中的國民黨,讓親北京的馬英九政府將在2016總統大選遭受極大考驗。台灣民眾對於北京在台灣的影響力日益焦慮,一些民眾憂心北京政權將藉此緊縮對台灣的控制。面對北京的政策將是2016總統大選的焦點之一。而與中國大陸的貿易協定,今年稍早觸發了包括佔領國會在內的大規模示威。[69][78][79]
參見[编辑]
參考資料[编辑]
- REDIRECT Template:Delete
脚本错误:没有“Redirect_Template_List”这个模块。 This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
- ↑ 馬英九總統就職後首次民調 六成四對馬有信心 過半認為2年內經濟好轉 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。2008年6月號,《遠見雜誌》, 第264期
- ↑ 65.4%不滿意度創新高 馬英九民怨再破表 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 民調:60.6%認為馬英九「被過度包裝美化」 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。2012-05-10 ,自由時報
- ↑ 馬英九就職前民調 滿意度20%創新低 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。NowNews,2012-5-19
- ↑ 馬英九執政糟透!年代最新民調:13.7%(年代新聞) 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 年代民調中心 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。, 年代新聞, 2013年09月15日
- ↑ 馬英九民調剩9.2% PTT網友申請金氏世界紀錄 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。,ETtoday 新聞雲
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 選後民調︰馬英九不滿意度78% 史上最高 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 政治人物好感度調查 陳菊最夯、馬英九最顧人怨 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ TVBS民調:馬執政7周年 滿意度16% 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ T《蘋果》民調:執政7年 馬滿意度29% 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 聲望滿意度 TVBS民調:賴清德、朱立倫大幅下滑 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 國內主要政治人物聲望調查 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 著重兩岸關係 民調:馬施政8年滿意度23% 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 美河市弊案 郝龍斌重申:上任時就已完成估價 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 23.0 23.1 23.2 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 蔡正元開炮馬不能選主席 李鴻源:國民黨自行認定 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 馬英九圖利趙少康15億?10年未收中廣租金 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 消費券特輯-血拼愛台灣 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 許玉君、李明賢,消費券效應 GDP估增0.66~1百分點,聯合報,2009-01-20 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。脚本错误:没有“Unsubst”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 311後 日首座核電廠重啟 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 軍事院檢明年初全面裁撤 200名軍法人員辦移轉或退伍 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 教唆洩密案開庭 馬英九答辯全文 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。2017.04.14,NOWnews 今日新聞,江昱逵
- ↑ 美國在台協會(AIT)對蔡英文只有讚譽有加
- ↑ 楊甦棣:馬當市長只管黨務
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 陳文茜:馬英九私心重 團隊無才近無能, udn阿嬤後援會, 2009-8-20
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 《星期專論》瘋子已不適任總統和黨主席! 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。,自由時報, 2013-9-22
- ↑ 《星期專論》瘋子已不適任總統和黨主席! 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。, 自由時報, 2013-9-22
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 王金平 抱怨馬無能自私
- ↑ 維基解密 連戰不喜歡馬英九
- ↑ 維基解密:李登輝批馬 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。
- ↑ 救災慢挨罵 馬怨「沒好報」,蘋果日報,2009年09月24日
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 法新社評關說案: 馬司法系統 濫權爭議多」 脚本错误:没有“webarchive”这个模块。, 自由時報, 2013-9-8
- ↑ 又一個國際認證? 美聯社:馬施政是「公認的笨」, ETtoday, 2013年09月7日
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 馬英九防民眾丟鞋推遲國民黨全會, BBC中文網, 2013-9-24
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ Taiwan premier Jiang Yi-huah quits after poll loss,BBC,2014-11-29脚本错误:没有“Error”这个模块。(說明)如果在角色介紹看到此訊息,請參考這個條目修改原始碼。 This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
- ↑ 68.0 68.1 68.2 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 69.0 69.1 69.2 69.3 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 台灣選舉國民黨落敗 行政院長辭職,BBC中文網,2014-11-29脚本错误:没有“Error”这个模块。(說明)如果在角色介紹看到此訊息,請參考這個條目修改原始碼。 This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.脚本错误:没有“Error”这个模块。(說明)如果在角色介紹看到此訊息,請參考[https://zh.everybodywiki.com/index.php?title=%E5%A4%8F%E7%9B%AE%E5%8F%8B%E4%BA%BA%E5%B8%B3&diff=prev&oldid=34291294 這個條目修改原始碼。 This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.]
- ↑ 台灣選舉國民黨落敗 行政院長辭職,BBC中文網,2014-11-29脚本错误:没有“Error”这个模块。(說明)如果在角色介紹看到此訊息,請參考這個條目修改原始碼。 This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.脚本错误:没有“Error”这个模块。(說明)如果在角色介紹看到此訊息,請參考[https://zh.everybodywiki.com/index.php?title=%E5%A4%8F%E7%9B%AE%E5%8F%8B%E4%BA%BA%E5%B8%B3&diff=prev&oldid=34291294 這個條目修改原始碼。 This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.]
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误:没有“citation/CS1”这个模块。
This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one. This article "對馬英九的評價" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:對馬英九的評價. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.