承諾反攻大陸論
This article "承諾反攻大陸論" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:承諾反攻大陸論. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one. 脚本错误：没有“Multiple image”这个模块。
承諾反攻大陸論是2022年3月11日中華民國行政院院長蘇貞昌面對中國國民黨立法委員蔣萬安質詢時所作的回應。[1]蔣萬安就「2022年興達發電廠停機事故」向蘇貞昌內閣質詢，該次停電已是民主進步黨政府自2016年執政以來的第四次全台停電，他要求蘇貞昌承諾並保障未來一年内不會發生停電事故。蘇貞昌隨後回應現階段應著重于解決實際問題，而非只做承諾，稱「這種（只作承諾的）政府過去看多了」並以蔣萬安祖父蔣經國曾承諾會反攻大陸，但未實現作比喻。[2][3]
蘇貞昌的「承諾反攻大陸論」引起了國會是否應修正議事槼則的爭議：國民黨認爲蘇長期的答辯方式構成反質詢，並推動禁止相關行爲的法案。[4]
過程[编辑]
質詢[编辑]
脚本错误：没有“main”这个模块。
質詢事件源自2022年興達發電廠停機事故，該次事故共造成台灣552.9萬戶用電問題[5]，引起台灣社會對於缺電問題的擔憂。一周後的3月11日，國民黨籍立委蔣萬安就此事向蘇貞昌與經濟部長王美花質詢。質詢中提及的「反攻大陸」是中華民國政府遷台後的長期政治主張：以台灣為據點武力統一中国大陆，結束国共内战。該主張歷經蔣中正、嚴家淦、蔣經國（即蔣萬安祖父）三任中華民國總統，但自李登輝時期始逐漸淡化。[6][7]
以下為質詢節選：
蔣：（質詢）王美花部長她在這裏至少敢承諾一年（不會發生大停電），院長你敢不敢？蘇：委員，我們在這裏...
蔣：你毋敢啦（台語：你不敢啦）！
蘇：委員，質詢一定要用...
蔣：又要一千多億，換不回院長的一聲承諾。國人看的清清楚楚，行政院長不敢承諾接下來不會發生大停電！
蘇：質詢一定要用這種方式嗎？
蔣：部長敢承諾，院長願不願意承諾？
蘇：我對於整個情形都認爲針對問題才是解決問題的方式，而不只是用拍胸脯的。
蔣：人民要看到政府的承諾，今天你要一千億，我們願意給你一千多億去改善電網，但是我們一定要看到政府的Guts！政府敢承擔？政府願不願意承諾？
蘇：這種政府齁，過去看多了。
蔣：麥牽拖啦！又在牽托（台語：矇混敷衍），蘇院長不敢承諾！
蘇：從你祖父說要反攻大陸，到現在還沒反攻大陸！（下略）
後續[编辑]
页面Template:Quote box/styles.css没有内容。
- 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。
- 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。
- 被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。
蘇在之後的辯論中質疑蔣是爲選舉票源而使用此質詢方式，蔣則認爲蘇是惱羞成怒。[8]經濟部長王美花隨後回應質詢中關於2025年再生能源延續政策及規劃問題，該質詢部分至此告一段落。
蔣在事後接受網路媒體「新聞不芹菜」采訪時，談及蘇的「承諾反攻大陸論」，蔣對此評論：「這樣的比喻實在是非常不倫不類，我們必須就事論事，身為行政院長應該跟人民說清楚、保證不再發生大停電問題。」[9]
蘇則在事後接受媒體采訪時回應道，他當時一直「耐著性子，想好好的回應和解釋」最後實在是「忍無可忍」，並批評蔣的質詢方式是讓「國會殿堂變成街頭小混混的場所」[10]。面對國民黨欲制定反質詢法，蘇重申自己「一貫恪守議會規則」。
朝野協商[编辑]
該次事件使國民黨發函立法院院長游錫堃，信中引用職權行使法第25條，要求就蘇的反質詢問題召集黨團協商，否則不排除暫停總質詢以示抗議。[11][12]國民黨籍立委陳玉珍表示蘇貞昌的反質詢問題由來已久；自己和同黨的鄭文麗、鄭正鈐都曾遭遇其反質詢。[13]游錫堃則回應就3月11日的議程而言，蘇并未有「違法」行爲，認爲立法院作爲合議制的民意機構，要禁止「反質詢」之行爲應自院會提案，經院會通過。并表示已有人提案「反質詢」入法，將于3月17日將召開「朝野黨團協商」，討論入法的可能性。[4]而后于3月17日的院会讨论中，该议题未能得到朝野共识。[14]
關於反質詢[编辑]
《KEYPO大數據關鍵引擎》統計調查，自2020年至2022年起共有35728則關於反質詢議題的數據，其中前三名都与苏贞昌有關。在該數據中尤其以3月15日的趨勢最高（6,244笔）。[15][16]
相關評論[编辑]
抵牾蘇貞昌[编辑]
- 中國國民黨在該次質詢過後普遍對蘇的回應持負面看法：新北市市長侯友宜批評蘇是讓「民眾看到政府的無能」「無用的語言也會傷害人民的感情」。[17]中國國民黨主席朱立倫認爲蘇的比喻「荒謬無比」「如果政府能虛心檢討，就一定能夠解決」[18][19] 。國民黨發言人江怡臻批評蘇的「反攻大陸」類比是「民主鬧劇」[20]。
- 美丽岛电子报董事長吳子嘉認爲蘇貞昌的「承諾反攻大陸論」其實是一種「江湖騙術」。
- 中华人民共和国国务院台湾事务办公室發言人朱凤莲於3月16日例行記者會上被問及「承諾反攻大陸論」議題，她回應這是民進黨政府轉移焦點的方式，並指控蘇是「指鹿爲馬」「漠視台灣民眾的心態是暴露無遺」。[21]
抵牾蔣萬安[编辑]
- 民進黨立法委員林楚茵認爲「立院質詢是立委最基本的工作，在質詢台上立委與官員的詢答就如同「擂台」，一來一回，相互過招，悲慘的是，蔣萬安在質詢台上無法順利得分」[22]同時對立案制定禁止反質詢法表示質疑，認爲這是國民黨2022年臺北市長選舉替蔣萬安造勢的藉口。[23]
- 民進黨副秘書長林鶴明認爲，蔣萬安想靠對蘇貞昌的質詢方式來展現魄力，是一種「緣木求魚」的體現，並評論蔣萬安是「溫室裡的王子」。[24]
不同意見[编辑]
- 民衆黨主席兼現任台北市市長柯文哲事後認爲，兩者都其實是「耍嘴皮」而已：無論是蘇的「不停電」還是蔣萬安祖父的「反攻大陸」其實都是「騙局」。[25]
- 自由時報專欄作家胡文輝撰稿評論：蘇的「承諾反攻大陸論」是「理不直、口氣大」，但他也認爲批評者之所以不滿的原因并不是蘇的回應本身，而是他說出「反攻大陸」四個字。胡文輝認爲，這個詞匯已經成爲國民黨的「禁詞」，原因是國民黨越加「親共」從而使這個國民黨的口號成爲一個「不能講、不願聽、不敢聽的封禁語詞」。[26]
- 作家苦苓認可蔣中正承诺反攻大陆是蓄意说谎，但是蘇貞昌拿这个藉口以拒绝承诺台湾不会停电，是一種「耍無賴」的行爲。[27]
資料[编辑]
- REDIRECT Template:Delete
脚本错误：没有“Redirect_Template_List”这个模块。 This article "承諾反攻大陸論" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:承諾反攻大陸論. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 4.0 4.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
This article "承諾反攻大陸論" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:承諾反攻大陸論. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
脚本错误：没有“Portal bar”这个模块。
This article "承諾反攻大陸論" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:承諾反攻大陸論. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
