韓國瑜爭議事件
脚本错误：没有“Unsubst”这个模块。
This article "韓國瑜爭議事件" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:韓國瑜爭議事件. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one. 韓國瑜爭議事件如下。
黃光芹專訪爭議、版稅爭議[编辑]
曾應邀撰寫韓國瑜口述自傳，書名《跟著月亮走》的共同作者黃光芹，於2019年2月25日在臉書發文，主張韓國瑜就任高雄市長不滿2個月，並無參選總統之正當性，這是韓自己對選民的承諾，因此遭受「韓粉」謾罵[1]。3月2日，國民黨總統初選參選人前立法院長王金平接受《蘋果日報》專訪時表示，韓國瑜民調最強是事實，但韓才上任兩個月就說要換跑道，恐對高雄選民交代不過去，他認為韓國瑜自己本意也非如此[2][3]。11日，韓國瑜接受黃光芹專訪，於廣播節目中表示2020年總統大選不在考量之內，對於問到任期會做到何時？韓回答「我當然就是繼續完成，四年任期啊，會繼續做」[4][5]。
不過，韓國瑜下了廣播節目後，被問到「市長會做滿4年嗎？」韓國瑜驚訝反問「誰說的？」並澄清「我說現階段2020不在我考量之內」[6][7]。黃光芹對韓國瑜一句「誰說的？」於晚間發文還原專訪內容反駁，並解讀之後發言，指韓國瑜動搖意圖改為沒說死[8]。13日，黃光芹遭受「韓粉」謾罵圍剿[9][10][11]，並出現恐嚇對小孩不利訊息，已截圖報警處理[12]。4月3日，加告近20人妨礙名譽[13]。24日，黃光芹表示在1月1日幫時報寫書出版的《跟著月亮走》，每每遭到「韓粉」詆毀，說她出書是「騙錢、蹭飯、沾光」，要她把錢吐出來，但「韓家人自始至終都没為我辯駁」，因而說明出書「真相」。
黃光芹揭露，《跟著月亮走》一出版，韓國瑜妻子李佳芬就詢問版權誰屬？立刻將版税收入讓給韓國瑜。經詢問出版社，李佳芬已取走第一筆結算150萬新台幣。她認為比較可議的是，李佳芬後來也剝奪了時報出版的海外版權。「近日更在未徵得我同意下，取走了我的原創電子檔。為免未來發生侵權行為，我已請律師寄發存證信函給韓國瑜」[14]。25日，李佳芬表示，實際領到的是97萬多，扣掉給撰書人黃光芹的20萬，實際領到70多萬。並表示不知道口述的版權是黃光芹和出版社的，如果當初告訴他們，就不會接受這樣的訪問，而且出書不是為了賺錢，是為了補貼選舉經費[15]。
5月15日，時報出版提前中止韓國瑜傳記合約，並於網站張貼公告「應作者要求，雙方同意自6月1日起中止合約，所有庫存銷售完畢不再印行」，創下時報出版44年來所有圖書最短壽命記錄[16]。時報出版總經理趙政岷也透露是韓國瑜主動要求解約的[17]。
議會質詢爭議[编辑]
2019年5月3日，韓國瑜在高雄市議會接受市政總質詢時，時代力量議員黃捷質詢韓國瑜有關自由經濟示範區（簡稱自經區）具體項目與實踐目標，韓國瑜針對問題卻避重就輕，答非所問，僅回答「高雄要發財」、「高雄要發大財啊」等，被議員質疑根本不懂自經區[18][19]。7日，民進黨議員李柏毅質詢韓國瑜在4月舉辦的高雄全國中等學校運動會開幕典禮，不應在運動員未進場前就開始致詞後走人，韓國瑜答詢時說明很重視運動也希望發展運動休閒產業，還說「端午節龍舟比賽有28位局處長要划龍舟」，但此答非所問令李柏毅當場傻眼，直說「扯太遠了」[20]。
5月13日，韓國瑜在議會答詢民進黨議員林智鴻時，對於林智鴻質詢方式相當不滿，強調自己不是小學生，「大方向、大原則我回答你，你這種方式，我身為市長無法接受」接著更嘲諷地表示「為了方便林智鴻議員臉書剪接，我每1題都回答『高雄發大財』！」林智鴻拿出議事規則要求議長許崑源主持議事，要求市長針對問題回答，批評韓國瑜占用質詢時間、答非所問，要求歸還質詢時間，許崑源不認同，並批評林智鴻的質詢模式。林智鴻反問，「難道我的質詢要歌功頌德嗎？」[21][22]韓國瑜事後表示「因為很多議員會剪接，把十分鐘的質詢剪接成幾秒鐘、幾十秒鐘，那這些剪接裡面，或多或少會把高雄市長韓國瑜，變成好像一個丑角一樣、小丑一樣，我為了方便他們剪接，所以每次答覆完我就『高雄發大財』，看起來有點傻呼呼的樣子，這樣他們剪接、消遣我，來汙衊我的話，讓他們更方便一點。」[23]
對於在野黨議員質詢的不認同，國民黨議員於14日列出近5個月來的成績，對韓國瑜的執政表現「打6顆星、101分」並要求市府團隊起立為韓鼓掌[24]，韓國瑜對此起立向議員及局處首長們拱手表示不敢當[25]。15日，黃捷由不同面向繼續追問「自經區」議題，全程都跳過韓國瑜直接問副市長、局處首長等，她說，不然還要「總機轉接」，浪費時間[26]。對此，韓國瑜在離開議場時，開玩笑說了句「我今天好寂寞」。因為他準備一些重點，想跟高雄市民和台灣民眾介紹，高雄為什麼急切需要自由經濟貿易區，但因沒被詢問到，就開個玩笑，沒別的意思。他說，他準備很多，但沒關係，自經區未來還會有時間說明。[27]。
16日，民進黨議員陳致中質詢，還先把質詢的題目貼上Facebook，強調不是要把市長考倒，因為這樣也不會讓市政更好[28]。韓國瑜除了被點名時答詢，還幾度主動要求回答，甚至借綠營的黃捷比喻「總機」反問，讓現場陣陣笑聲[29][30]。韓國瑜在結束質詢後，大誇陳致中「質詢紮紮實實，降龍十八掌，拳拳到位」，議員質詢若都為市民福祉，「您在成長，我也在成長，高雄會更好！」[31]
「卡韓」爭議[编辑]
2019年5月21日，高雄市長韓國瑜出席市政總質詢，國民黨高市議員黃紹庭質詢時，關切包括大林蒲遷村、前瞻計畫高雄捷運黃線等重大建設案，在韓國瑜上任後全部停滯，質疑中央處處「卡韓」，建議韓國瑜乾脆開直播；韓國瑜表示，大林蒲遷村案在他就任後，只開過1次會，他不只要開直播，還會直接拉到大林蒲和居民一起開直播，呼籲中央不要一直「卡高雄」[32]。對於韓國瑜到目前為止僅有開過1次會等說法，經濟部晚間列出8次會議紀錄，表示韓國瑜認知與事實顯有出入，建議他先和高市府內部加強溝通，韓國瑜所稱的「卡」其實就是順利進行。詳細說明流程後，就能明顯看出針對大林蒲跟表示高雄市意見往返順利，2個月就召開審查會，「經濟部不會卡韓，更不可能卡高雄」[33]。
經濟部工業局副局長楊志清受訪表示：「市府的副市長有參加院裡面會議，韓市長在內部呈報訊息上有落差。」[34]。22日，行政院發言人Kolas Yotaka在臉書發文澄清大林蒲案駁卡韓說法，反駁中國時報採訪時，稱韓市長說9合一選舉前行政院長跑去大林蒲開選舉支票，選後就不管等發言。回應說都與事實不符。並闡述「一個佔地超過300公頃、上千億的大案子，不但牽涉石化產業的發展，且影響多戶家庭的遷村案，況且都還是經濟部主動出擊，多次主動召集會議盯進度，把錢送上。高雄市政府相關的局處的確也有與經濟部充分合作，總之進度正在一路往前推。」「以交通建設為例，從賴院長到蘇院長，小港-林園延伸缐已給高市府840萬做路缐規劃評估報告。前瞻計畫又給市府8500萬(其中5000萬做屏東延伸缐可行性研究，3500萬做黃缐綜合規劃)」。「經濟部、交通部都有詳細的公文往返、開會紀錄」，文末稱「韓市長，院會好久不見，要不要來開個會，畢竟大家都在?」，邀請韓市長明日就到院會，講清楚說明白。[35][36]。
2019年5月23日，韓國瑜受訪表示「卡韓例子很多」「行政院說有撥、交通部說有撥，那是民國105年撥的，我當市長後、拜託給800萬做可行性評估報告，都說對不起、沒錢」。而自己沒去行政院會，是因為正在市政總質詢，「有請副市長葉匡時去開會」[37]。高市捷運局則說明，交通部在2016年補助840萬元係辦理小港林園延伸線路線規劃評估報告，與2019年度向交通部申請辦理的小港林園延伸線可行性研究計畫並不相同，因此市府將動用第二預備金支應小港林園線可行性研究案800萬元[38]。
2019年5月25日，行政院副院長陳其邁在臉書宣布，高雄鄉親非常期待的高雄捷運黃線，行政院已核定可行性評估，中央補助800億！強調中央對地方建設不會卡卡，只有更加照顧，要800萬給800億，希望能讓高雄交通更加便利[39]。但此次爭點小港林園線是捷運紅線，市府並未對已列入前瞻計畫的黃線表示過異議。
市府指派人事爭議[编辑]
2019年4月2日，議會進行市長施政報告及質詢，時代力量高雄市議員林于凱質詢韓國瑜用人是否符合操守、專業、熱情的承諾。點名選戰幕僚空降任高雄市輪船公司董事長黃文財、運動發展局約聘僱人員直升主秘等。韓國瑜坦言尋覓人才有困難。林于凱指出，高輪董事長黃文財是韓國瑜的心腹，從北農時期就跟隨韓國瑜，過去也在媒體服務過，和海洋、交通專業較無關聯，出任高輪董事長月薪逾新台幣11萬元。還點名高捷官派董事選派中國國民黨前高雄市議員梅再興、中國國民黨高雄市民眾服務社理事長葉天營等人，到底有什麼專業。
林于凱彙整韓國瑜相關人事任命爭議，包括原準原民會主委林國權涉吸金、原準毒防局長楊華中未到任就先請辭，至今還有文化局及消防局長是由副局長代理等，呼籲韓國瑜的人事任用務必審慎思量，否則只會讓市府團隊給人民更負面的觀感。[40]
2019年4月27日，高雄市長韓國瑜妻子李佳芬的愛臣程建騰，即將接任高雄港土地開發公司董事兼任總經理，被高雄市議會民進黨團質疑是政治酬庸，前台東市長賴坤成酸其夫婦「最會假仙的一對」。對此，韓國瑜再度強調，比起任用不認識的專業人才，程建騰背景單純，面對龐大的土地開發利益，絕對經得起誘惑；霸氣說：「我用人，我負責」[41]。5月3日，市政總質詢，市議員簡煥宗質詢市長韓國瑜，陳述了前任土地開發公司總經理資歷與條件，質疑不懂為何他會被換掉！更細數程之學經歷，從維多利亞學校到台北農產運銷公司，一路追隨韓宛如「家臣」，就連研究所也是剛考上根本還沒去讀，認為簡直一步登天、缺乏正當性。韓國瑜表示程建騰在被各界圍剿下，已拒絕此項職務，更連董事都辭了，盼此事到此為止。並說程以前做過捆工、菜販，就不能給艱苦年輕人力爭上游的機會嗎？[42]
其他爭議[编辑]
2019年2月25日，網路上有網友公開一張19日當天的市政會議紀錄，發現「因病請假」的韓國瑜缺席原因被標註「公出」。讓網友質疑，公出的定義是「因處理公務須離開服務機關，惟時間不長，且無連續性者」，和韓國瑜當日的情況不符合，被諷為「市長放黑假」；且還有登載不實爭議[43]。韓國瑜26日在新加坡受訪表示完全照程序走，這種事不用小題大作，放大檢視很無聊，程序上都是幕僚在作業。高市副市長李四川澄清，19日市政會議前，韓國瑜告知他因前一晚夜宿漁市場、有些感冒，改由他主持市政會議，所以19日市長應該是病假，「（市政會議紀錄）寫公出是不對的，會修正。」高市副市長葉匡時感慨為何公文會常外流？暗指有公務員想看好戲，高市議員康裕成則提醒公文根本沒外流，是市府發給每位議員的，呼籲別讓公務員背黑鍋。[44]3月3日新上傳的市政會議紀錄，韓國瑜仍標記「公出」缺席。[45]28日上傳的市政會議已更改為「請假」[46]。
2019年3月22日，韓國瑜訪問香港，會晤香港特別行政區行政長官林鄭月娥，結束後到另一個場合談及快樂指數時，說道：「在阿爾卑斯山旁邊的不丹」與世無爭，「居民都傻傻的…隨便有個麵包吃，就覺得自己是全世界最快樂。」此話引起議論，批評韓國瑜嚴重失言，而且不丹位於亞洲「喜馬拉雅山脈」旁，「阿爾卑斯山」遠在歐洲，韓國瑜還搞錯了地理位置。韓國瑜改口並強調，沒有看不起哪個國家，只是舉例。[47]
2019年4月24日，閣揆蘇貞昌批評韓國瑜從不參加行政院院會。蘇稱自己就任99天，每天提出福國利民的事情，韓國瑜就任119天，看他每天忙選總統的事，是不是能夠多專心點在市政，才能符合高雄市民期待。蘇貞昌說：「如果有時間，也希望他能夠參加行政院會，因為自己就任院長以來，六都市長唯獨他缺席，一次都沒來過，不知道在忙甚麼。」韓國瑜說，是因為副市長葉匡時主動希望代表市府參加行政院會。韓國瑜說，「如果蘇貞昌院長一定要我市長本人來參加，我一定盡量參加，這點沒有問題。」[48]
2019年5月2日，韓國瑜在上網路直播YahooTV「鄉民大會」節目時，有關「韓粉」在網路上對於黃光芹、唐湘龍等媒體人，以及吳敦義、馬英九等藍營高層與民代的言語攻擊，稱「真韓粉」會愛與包容，稱網路攻擊者為「假韓粉」是小瘪三的行為，之後更直言「所以不好意思，我看到網路上這些攻擊者，說句不客氣的話，我不是用肉眼在看，我是用屁眼在看他們！」[49][50][51]
2019年5月13日，韓國瑜在東森新聞《關鍵時刻》的專訪中告訴主持人劉寶傑，稱有美國漫威的一個合作者來接觸，希望將他的故事改編成漫畫，當時劉寶傑反覆確認說了什麼，韓國瑜說：「《蜘蛛人》啊、《超人》啊…漫威啊。」網友私訊漫威官方Facebook查證，對方回應「我們對於此事完全不知情」，高雄市政府趕緊澄清是前漫威成員，現為AAE公司執行長David Martin來訪，想合作設立漫畫遊戲育成中心事宜[52]。隔日，David Martin在記者會解釋是帶有「漫威風格」的漫畫[53]。
2019年5月14日，韓國瑜和各局處首長一起在高雄市立美術館大廳狂喊4次「高雄發大財」，還說要用念力讓高雄衝起來，但這樣的行徑已經造成觀展民眾的困擾。對此，韓國瑜也趕緊道歉「是想讓高雄市團隊有正能量，來思考高雄未來經濟轉型，所以我們用那個空間來呼口號。」[54]5月16日，參加國民黨總統初選、鴻海董事長郭台銘質疑韓國瑜「是政治新鮮人嗎？」只會說「發大財、發大財」，連庶民經濟都不懂；韓國瑜回應「我們用念力，全高雄都知道高雄發大財，幾乎人人琅琅上口，高雄市民每次喊這五個字時都特別快樂。」「我尊重，但我們自己有自己的看法。」[55]
2019年5月22日，韓國瑜接受《聯合報》專訪時，談及「中美貿易戰」裡台灣的角色定位，其中，他指出許多人都覺得台灣不是聯合國會員國是最劣的劣勢，但他反而認為是優勢，因為歐洲瑞士也不是聯合國會員國。[56]但韓國瑜又再次發表錯誤言論，瑞士於2002年3月3日，脚本错误：没有“ilh”这个模块。，在同年9月10日成為聯合國第191個會員國。[57]
2019年5月29日，媒體報導高雄市長韓國瑜在市議會針對軍公教年金改革問題，明確表示「政府過去承諾的要照承諾做、要恢復」[58]。30日造勢前直播上，回應李來希「要回本來屬於我們的基本權益」，韓國瑜點頭回應，「對，其實這就是一個公道。」，李來希並以此爭取軍公教支持韓國瑜6月1日造勢活動[59]。6月4日，對於被媒體指說要恢復軍公教年改18%，韓國瑜以「韓國瑜沒有講的話，不要塞到韓國瑜的嘴巴」否定[60]。
2019年6月12日，韓國瑜面對中國大陸地區香港特區的<逃犯條例>修訂所引發的爭議做出回應表示：[自己再三強調多次，希望香港能夠一切非常的平順、非常的祥和，香港政府跟香港人民應該理性對話找到一個最終解決的方法，那香港跟澳門的一國兩制，目前以中華民國地區來說，我們完全沒有辦法接受。][61]此話一出，其中[中華民國地區]一詞引發國內正反激烈爭論，部分人士抗議韓國瑜有矮化中華民國嫌疑，但熟悉兩岸事務的專業人士絕大多數表示中華民國憲法、台灣地區與大陸地區人民關係條例（簡稱兩岸人民關係條例）中清楚載明中華民國自由地區、台灣地區一詞，認為韓國瑜的發言符合目前中華民國憲法法統，並沒有矮化的問題，有心人士若真認為該詞不妥，應該要先努力修改中華民國憲法條文，而不是操弄民粹，愚弄台灣人民，從中謀取政治利益。
2019年6月15日，韓國瑜於雲林進行第三場總統初選造勢，被動參加韓粉舉辦的韓國瑜大型造勢活動「雲林人ㄟ相挺，歡迎雲林女婿回娘家」，韓國瑜在活動上表態反對禁用巴拉刈，批評現在民進黨執政已經離農民越來越遠，因明年二月起禁用巴拉刈，會使成本提高、農作困難。國民黨立法委員陳宜民亦表示只要做好防護就沒有問題[62]。另雲林警方為此活動進行長達5天，涵蓋7條路線的交通管制，封路範內有縣府、學校、醫院、消防隊、法院等單位，且舞台區連續管制5天。雲林縣議會民進黨團黃淑鈴、江文登、廖萬、張庭綺4人，連同「時代力量」議員廖郁賢，下午在雲林縣議會舉行記者會，抨擊縣府、縣警局為了韓國瑜到斗六造勢，獨厚韓國瑜，封路多天，造成百姓的不便。黃淑鈴說，以往向縣府申請舉辦活動，嚴格管制封路天數，現在韓國瑜要到雲林造勢，路一封就是5天，希望縣府、縣警局以後比照同樣標準辦理其他的活動申請案。[63]。
2019年6月17日，韓國瑜62歲生日當天，為高雄登革熱疫情中央補助經費，爭取藍綠立法院黨團的支持，帶著黃昭順、媒體無預期拜訪立法院，突襲多人辦公室，多位立委開會途中被打斷。王金平開會開到一半被打斷[64]，因無預約，僅會面5分鐘至10分鐘，王金平於見面初聽聞他生日於是祝他「生日快樂」[65]。另外管碧玲對韓國瑜帶人忽然闖入研究室一事，感到不滿，張貼中天新聞畫面發文表示，正在參加朝野協商，爭取立法院可以通過決議文，聲援香港。被無預約突然闖入，還被媒體說謊操作成韓國瑜遭綠委閉門羹[66]。韓國瑜在奇襲立法院後，當天中午還進到國民黨中央黨部，拜會黨主席吳敦義[67]。
參考資料[编辑]
- REDIRECT Template:Delete
脚本错误：没有“Redirect_Template_List”这个模块。 This article "韓國瑜爭議事件" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:韓國瑜爭議事件. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 韓國瑜跳針回自經區「發大財」 女議員聽完翻白眼後這樣說 - 東森新聞
- ↑ 真懂自經區？ 韓國瑜狂跳針「發大財」 議員問到翻白眼- YouTube
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 被蘇貞昌批行政院會沒去過 韓國瑜：有分工、盡量參加
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
This article "韓國瑜爭議事件" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:韓國瑜爭議事件. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one. This article "韓國瑜爭議事件" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:韓國瑜爭議事件. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
