林智堅政府新竹球場爭議
This article "林智堅政府新竹球場爭議" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:林智堅政府新竹球場爭議. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
新竹棒球場爭議[1]、新竹棒球場事件[2]均指臺灣新竹市立棒球場改建後，在2022年7月底啟用，被發現品質不佳，引起的批評與社會爭論。[3][4]
由於改建期間任職新竹市市長的林智堅將球場視為他的政績，又在7月初辭職，參加桃園市市長選舉，爭議被發現時的中華職棒聯盟會長蔡其昌也參加臺中市市長選舉，這起事件在臺灣成為2022年地方選舉的熱門議題。[5][6]
球場改建[编辑]
新竹市市長林智堅任內改建了這座球場，運用經費來源中，包含中央政府前瞻基礎建設計畫的新台幣8.76億元補助[7]。這是他任內的重要政績。[5]
首場賽事[编辑]
2022年7月22日，新竹市立棒球場舉行改建重啟後的首場賽事。[8]這是中華職棒2022年下半季第一場賽事，由味全龍球隊（主場）對上富邦悍將球隊。中華民國總統蔡英文、中華職棒聯盟會長蔡其昌及前新竹市長林智堅都出席觀看開幕戰。[9]
在7月22日、23日的賽事期間，有數名球員受傷。富邦悍將隊伍外野手林哲瑄在4局下半撲接一個飛球時，左肩撞擊地面挫傷。[10]7月25日林哲瑄經MRI初步檢查為左肩關節唇破裂，初步研判將休息約3個月。26日富邦悍將球團表示，27日前往輔大醫院進行第二次檢查。28日球團決定讓林哲瑄接受手術，估計休息8個月。[11]29日林哲瑄於Facebook發文擔憂提早結束職業棒球生涯。[12]
7月23日，隸屬味全龍隊伍的球員林智勝回休息區時，因樓梯設計不佳，下樓梯時不慎踩到邊角導致滑倒，當下他抱著腳表示痛苦，最後自行站起，走回休息室接受治療。
不少當天在場的球員與觀賽者發現，新竹棒球場內的設備狀況不良，觀賽者對這樣的觀賞體驗感到不滿。[13][14]
-
開幕合影，右五起蔡其昌、蔡英文、林智堅
-
林智堅（前排右一）、蔡英文（右二）、蔡其昌（右三）觀賽
-
賽事中的林智勝
球場問題[编辑]
設施問題[编辑]
開幕前兩天，7月20日，中華職棒球員工會就已經提交「新竹市立棒球場工會會員使用回饋心得」針對球場內提出27項改善建議，其中內野、外野草皮、投手丘、界外區、燈光與打擊區，這些球員要比賽奔跑的地方皆有許多須改善的缺失。針對外野草皮區域，中職球員工會指出，包括外野草皮不夠平整、碎石粒過多、相較於其他球場感覺過硬，容易使球員撲接時造成運動傷害；而內野區則點出，紅土較鬆軟不夠紮實、顆粒過大、紅土草皮交界處不平整，恐導致不規則彈跳球發生的可能性。不過新竹市府並未加以改善就開幕，致使建議當中的危機在球場上一一應驗。[13]中職球員工會7月21日開打前曾提出27項缺失的「測試賽球員反饋建議」，但球場還是如期開幕。中職會長蔡其昌事後補充，指內容與7月17日聯盟提交予市府的改善方向相近。[15][16]
7月22日觀賽者發現新竹棒球場內的設備狀況不良，例如樓梯大面積生鏽、角落電線外露、防滑反光條裝反，觀眾座位席設計不佳、看台區地面油漆膨脹破裂、沒有使用隱形護網，草皮有碎石、紅土材質不良、動線不佳、沒有考慮攝影機位置、燈光有問題、選手休息區有排水溝、外野看台區面漆剝落、女廁的門鎖裝反等問題。[13][14]
程序問題[编辑]
新竹市府承認球場未完成驗收就賣票、開打。[17]7月28日行政院發言人羅秉成表示公共工程取得使用執照後先行使用，不是沒有前例。[18]
《聯合報》引述不具名專家說法，指出球場從招標到開幕歷時六年，有五項程序問題：七次流標、得標廠商資格疑慮、工程經費三級跳、工期延長、沒驗收就開賽。時代力量籍新竹市議員林彥甫要求提供預算詳細內容，卻只得到一紙回應，認為竹市府過於敷衍。[19]
2018年2月26日「新竹市棒球場新建統包工程」首度公告招標後，前後共七次流標，2019年1月10日才由巨佳營造得標。巨佳營造（原名順福營造）曾經違反政府採購法圍標、在學校新建工程案偷工減料及買通監工、違反勞動法令。負責設計、監造的得標廠商艾奕康工程顧問公司是著名建築設計外商，但在臺灣以水利工程為最大宗，自2012年起參與標案極少觸及體育領域，766件決標公告中，唯兩件體育相關。新竹棒球場案是艾奕康十年來唯一得標的體育標案。[19]
另外工程從規畫、招標、決標到施工，經費規模數次提升。2016年艾奕康得標標案建造費用3.5億元，2018年棒球場工程招標後，提升到8.2億餘元，其中6億多由教育部體育署補助，地方實際只需承擔2.1億餘元。2022年1月追加2.5億元，7月21日追加1,722萬餘元。至7月22日為止，工程部分費用計11.126億元，相較原3.5億元，膨脹逾三倍。[19]
工期也不斷延長，2019年1月10日決標時，預估履約日期是2021年12月31日；巨佳營造申報開工日起算，最晚應於2022年6月完工；新竹市府委託開幕活動設定6月18日，最後延到7月22日，啟用時程比決標預估晚了逾半年。但是7月22日開賽時，相關工程驗收尚未完成。[19]
問題處理[编辑]
7月21日中華職棒大聯盟會長蔡其昌在臉書發文，表示對球員深感內疚，會建立好審核制度。[20]24日，蔡其昌與新竹市政府、兩球團討論後，決議讓新竹球場進行較完善的修正調整，新竹味全龍主場賽事以延賽辦理。而8月的新竹主場賽事則依照市府、味全球團的溝通結論，更換比賽場地[13]，改在雲林縣的斗六棒球場舉辦[21]。
臺灣新竹地方檢察署表示會「主動介入、積極調查、全方面偵辦」[22][23]。
各方意見[编辑]
對改建品質的批評[编辑]
新竹市政府挨批整修品質嚴重不良而導致比賽球員因爲場地原因受傷。[24]
关于中华职棒球员工会，在首次赛后指出該會于赛前早已提出多项问题建议，有網友稱「賽前球員都說滿意、出事再來說球場爛」[25]，但被其他網友批評並非主流意見而是護航。[26]
對程序問題的批評[编辑]
時代力量立法委員邱顯智7月25日表示新竹棒球場尚未驗收就先行使用，是收割政績且急著使用的陋習，建議檢調介入調查、公共工程委員會出面回應[27]。
中國國民黨質疑標案金額膨脹過程，建議市府說清楚、相關單位深入調查[28]。
對林智堅的批評[编辑]
7月24日林智堅為在臉書發文，表示責任由自己一肩扛起[29]。7月26日林智堅為在臉書發文致歉，願負擔林哲瑄手術及復健等醫療費用。[30]國民黨立委鄭正鈐發文批評球員運動生涯不是錢就可以解決的。[31]
部分網友批評林智堅2013年擔任市議員時，曾指出竹市簡易球場缺失多怎麼還能通過驗收，認真監督的的態度與本次迥然不同[32][33]。
民進黨粉專於林智堅臉書留言「辛苦了，場地完備，才會有更精彩的球賽！」對新竹市政府之重大疏失所造成的不良結果與影響毫無評論，因而遭受大量網友留言抨擊。[29]
影響[编辑]
民主進步黨籍立法委員高嘉瑜在政論節目中說[34]，林智堅個人的論文抄襲嫌疑和是次新竹市立棒球場問題，會影響民進黨2022年選舉在臺灣北部的選情，可能造成北、北、基、桃、竹五縣市選情「一屍五命」言論，認為黨內會有聲音建議撤換林智堅，改由他人參選[35]。民主進步黨一些支持者反對她的說法，有人還建議她應該退黨。[36]
中華民國行政院院長蘇貞昌表示大家不要以訛傳訛。蘇貞昌指出，論文的情形，當事人已經有完整的對外說明，相關機構也進行相關調查、審理，大家不要以訛傳訛，都予以尊重[37]。臺灣民眾黨籍中華民國臺北市市長柯文哲表示，高嘉瑜好朋友太誠實直白不遑多讓[38]。臺灣民眾黨不分區立法委員高虹安表示，高嘉瑜「她真的是太勇敢了」[39]。
參見[编辑]
參考來源[编辑]
- REDIRECT Template:Delete
脚本错误：没有“Redirect_Template_List”这个模块。 This article "林智堅政府新竹球場爭議" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:林智堅政府新竹球場爭議. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 5.0 5.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 13.0 13.1 13.2 13.3 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 14.0 14.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 19.0 19.1 19.2 19.3 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 29.0 29.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
This article "林智堅政府新竹球場爭議" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:林智堅政府新竹球場爭議. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one. Template:2022年中華民國地方公職人員選舉 脚本错误：没有“Portal bar”这个模块。
This article "林智堅政府新竹球場爭議" is from Wikipedia. The list of its authors can be seen in its historical and/or the page Edithistory:林智堅政府新竹球場爭議. Articles copied from Draft Namespace on Wikipedia could be seen on the Draft Namespace of Wikipedia and not main one.
